уючи за філософом Т. Куном, розглядати розвиток науки поетапно, то можна виявити поступовий, накопичувальний, і стрибкоподібний, заснований на новій парадигмі, типи розвитку. В економічній науці, спорудженої на класичному фундаменті, першою парадигмою була концепція граничної корисності С. Джевонса (XIX ст.), а другий - макроекономічна концепція Дж. Кейнса.
Отже, ефективний попит = споживання + інвестиції + + держзакупівлі + чистий експорт.
Останній показник - чистий експорт, тобто надлишок валового експорту над імпортом - розширює ринок і тим самим стимулює виробництво. Заходи з підтримки експорту особливо необхідні в умовах активного зростання національного доходу. Тут збільшення доходу пробуджує і розвиває схильність до імпорту, який заміщає внутрішній попит іноземній продукцією. Перевищення ж імпорту над експортом - справа небезпечна ще й тому, що веде до дефіциту платіжних балансів, накопиченню зовнішнього боргу, розхитує валютну систему.
Противники кейнсіанства вилучили практично з ужитку термін В«повна зайнятістьВ», замінивши його терміном В«Природна безробіттяВ». Але якщо вдуматися, то між ними принципової різниці немає.
Повна зайнятість у Дж. Кейнса аж ніяк не передбачає відсутності безробіття. Повна зайнятість - це така ситуація, при якій потенційно бажаючі отримати роботу можуть її мати без особливих труднощів. У той же час, сезонний характер деяких видів праці, структурні зміни в економіці допускають існування 1-2% тимчасово незайнятих у складі осіб найманої праці. Рівень безробіття збільшується в умовах кризи, поганого ходу справ. Відсоток незайнятих знаходиться в прямій Залежно від розмірів допомог по безробіттю та встановленого законом мінімуму ЗАРП-лати. Останній доказ заслуговує, на думку прихильників В«природною безробіття В», особливої вЂ‹вЂ‹уваги, також як і психологічні особливості людей, їх небажання змінювати місце проживання або професію, пасивність та ін
Кейнсианская модель макроекономічного регулювання сприймалася як якір порятунку в США і Великобританії починаючи з часу В«великої депресіїВ» 30-х рр.. і, особливо, в післявоєнний період, але вона виявила свою недосконалість в останній третині XX ст. З'явилася нова хвороба - В«стагфляціяВ», поєднувала в собі інфляцію та стагнацію, пригнічений стан кон'юнктури. Тим часом, правовірні кейнсіанці В«рятувалиВ» економіку від стагнації або кризи за допомогою дозованої інфляції. Очевидним став той факт, що владні важелі держави, що створюють за допомогою позик, податків і грошової емісії додатковий попит, нездатні створити товарного пропозиції, що вони недостатні для подолання всіх і всіляких економічних лих. Адже модель Кейнса орієнтувалася, крім усього іншого, на кризи надвиробництва, була покликана тому активізувати попит. Брак місця не дозволяє нам розвивати далі дискусію про долі кейнсіанства. Хоте-лось лише зауважити, що відбулися в останні десятиліття зміни у світовій економіці не можуть розхитати фундам...
