ін визначається реальним рівнем національного доходу і його розподілом між соціальними групами. p> Однак у російській економіці ефект реальних касових залишків практично не діє, а сукупний платоспроможний попит, різко скоротився в результаті серпневої кризи 1998 року, що не відновлюється протягом тривалого часу (вже більше року). p> У результаті в російській економіці (всупереч тому, що стверджує сучасна грошова теорія) не тільки відносний, а й абсолютний зростання цін викликає зниження сукупного попиту. Цей висновок змушує звернутися до традиційних (неокласичним) теоріям динаміки попиту під впливом зміни цін, але поширити застосовність цих теорій на сукупний ринок в народному господарстві, а не тільки на ринки окремих товарів [2]. p> У сучасній російській економіці найважливішими факторами виробництва, лімітуючими його зростання навіть в ті періоди, коли існуючий попит, здавалося б, дозволяє його розширити (1999 - перша половина 2001) - це дефіцит енергоносіїв і металів, а також брак капіталу в грошовій формі. Ці чинники обумовлюють стагнацію виробництва в Росії в протягом останніх років. З літа 1998 року стало посилюватися обмеженість платоспроможного попиту [5]. p> На закінчення хотілося б відзначити, що жодна з теоретичних концепцій економічного розвитку і економічної політики в чистому вигляді Росії в цей складний перехідний період не підходить. Відомо, що ні в одній країні здійснення кейнсіанської (або монетаристської) політики в чистому вигляді не спостерігалося. Історичні і національні особливості, роль соціального фактора - все це накладає свій відбиток на конкретну політику, народжує свої компромісні рішення. p> Але знати економічні теорії необхідно. Володіння їх практичного досвіду, розуміння умов, в яких дасть максимальний ефект та чи інша міра економічної політики, допоможе уберегти від помилок у ході реформування економіки, пошуку власного шляху розвитку Росії.
В
Висновок
Загальний економічний аналіз Дж. Кейнса з'явився наслідком вперше тоді виробленого, що став тепер уже звичним, ділення науки на мікро-і макроекономіку. Про нетривіальності нового підходу свідчить хоча б той факт, що багато помилок економістів докейнсіанського епохи виникали з їх спроб дати мікроекономічні відповіді на макроекономічні питання. Наприклад, на основі теорії ціни пояснювати рівень зайнятості. Сьогодні нам здається цілком зрозумілим, що велика система, що складається з малих підсистем - фірм, домашніх господарств - в цілому являє собою вже не просто велику фірму або велике домашнє господарство, а щось якісно інше. Але очевидним це зробив Кейнс. Він показав, що економіка країни в цілому не може бути адекватно описана в термінах простих ринкових відносин. Кейнсом належить відкриття того, що фактори, керуючі В«великийВ» економікою, що не є просто збільшеною, версією чинників, керівників поведінкою її В«МалихВ» частин. Різниця між макро-і мікросистемами зумовлює різницю в термінах і методах аналізу. І якщо, слід...
