ди венчурних проектів. Справа ще й у тому, що раніше було проблематично консолідувати інвестиційні зусилля на заданому напрямку, тепер же держава як би говорить, - В«Ось вам, будь ласка, гроші, тільки розробіть те, що мені требаВ». Як мінуси можна відзначити не прозорість розподілу прибутку і ризиків за проектам. А так само не опрацьовані методи контролю за напрямками витрачання коштів фондів.
Інша справа Банк Розвитку. Ця організація створюється на базі вже існуючих банків, що робить значно простіше організацію і структурування фінансових потоків. Важливу роль у відносно швидкому створенні Банку зіграв колишній президент Путін, своїм указам особисто дав імпульс його народженню. Однак у Банку розвитку багато завдань і підтримка інновація не є безпосередньо головною серед них. Однак умови надання фінансових ресурсів на увазі під собою наявність певної інноваційної складової, що додатково підсилює його роль у будівництві інноваційної системи РФ. p> Технопарки, наукові містечка і Академмістечку поки не мають серйозного впливу на інноваційні процеси в РФ в силу різних причин. Технопракі ще не встигли себе показати. Поки будуються і, треба сказати, вельми активно. Їх роль у становленні інноваційної системи в офіційних документах уряду дуже велика. Можна зробити висновок про те, що уряд покладає серйозні надії на технопарки. p> А от з наукоград всі набагато гірше. І в першу чергу у зв'язку з проблемами політичного характеру. Їх майбутнє хоча і туманно, але все-таки закріплено у відповідних документах. Виходячи з поточної ситуації, можна зробити висновок, що держава не ставить програму розвитку наукоградів в статус пріоритетної.
У Федеральній цільовій програмі "Дослідження і розробки за пріоритетними напрямами розвитку науково-технологічного комплексу Росії 2007-2012 В»можна побачити чітку лінію уряду структурувати інноваційні зусилля в рамках держави, вибрати пріоритетні і організувати їх фінансування. Це дуже важливий крок для Росії, він відображає розуміння верхами вимог часу і необхідності адекватної відповіді на них, однак робити такий крок ризиковано.
перше, гроші виділяються чималі, але, не дотягують до рівня світових лідерів. В«На нанотехнології (а це один з пріоритетних проектів), в рамках даної програми, планується витратити 4,4 млрд. руб. за 6 років, тобто близько 27 млн. доларів на рік. В»[17] Для порівняння: одна повноцінна лабораторія, займається дослідженнями в цій галузі, вимагає фінансування в обсязі близько 200 млн. доларів. В цілому позитивна динаміка в цьому напрямку є. Брак фінансування, можливо, частково покрити за рахунок утворення цільових фондів, спільних підприємств і концентрації зусиль на вузьких, найбільш ефективних напрямках.
друге, у нашій інноваційної системі відсутні великі високотехнологічні фірми, які здатні брати на себе вирішення фінансових і технологічних завдань. На Заході, незважаючи на розвиток малого бізнесу і величезну роль держави, ключовою ланкою у ст...
