ших факторів. Це свідчить про те, що збереження поточних тенденцій зростання доходу, супроводжується зміцненням рубля, не представляє в найближчій перспективі серйозної загрози для торгового балансу як джерела виплат по боргу. Більш того, зміцнення національної валюти призведе до зниження тягаря зовнішнього боргу, а економічне зростання збільшить ресурсну базу для його виплати.
Таким чином, слідування поточній економічній політиці матиме позитивний вплив на платоспроможність за зовнішнім боргом.
Політика зниження реального валютного курсу не призведе до серйозного збільшення торгового балансу, але збільшить тягар зовнішнього боргу.
Розрахунки показали, що в умовах пікової боргового навантаження 2002 і 2003 рр.. і збереженні сприятливої вЂ‹вЂ‹динаміки цін на нафту приблизно третину торгового балансу повинна бути віддана кредиторам. Первинний профіцит для цього повинен скласти близько 5,5% ВВП. Цей показник знаходиться на рівні 2001 року і тому виглядає здійсненним.
Загроза торговельному балансу і платоспроможності при збереженні колишніх параметрів внутрішньої політики може створитися тільки при зниженні світових цін на нафту до 12 доларів за барель. У цьому разі торговий баланс може бути збільшений за рахунок зниження реального валютного курсу (мінімум на 1% на місяць). Однак при цьому зросте боргове навантаження на бюджет. Половина торгового балансу в 2002 і 2003 рр.. повинна буде використовуватися для виплати зовнішнього боргу, а необхідна величина первинного профіциту складе 6,7% ВВП. Малоймовірно, що уряду вдасться виконати цей норматив і здійснити виплати 2003 без додаткових зовнішніх запозичень.
Таким чином, як показало дослідження, незалежно від сценарію динаміки цін на нафту, політика стимулювання торгового балансу за рахунок зниження реального валютного курсу означає погіршення показників платоспроможності Росії через відносно більш низької еластичності торгового балансу до реального валютного курсом, ніж до ВВП.
Розрахунки продемонстрували, що стимулювати економічне зростання і зростання торгового балансу за рахунок зменшення реального валютного курсу недоцільно. Це може привести до зниження платоспроможності країни за зовнішнім боргом в момент пікових боргових виплат.
Висновок
Ідея макроекономічного моделювання і регулювання виникла тоді, коли стало зрозуміло, що ринковий механізм сам не в змозі подолати наростаючі диспропорції, відновлювати втрачене економічну рівновагу. p> Прихильники класичної макроекономічної моделі вважають, що ринкова економіка функціонує в інтересах всього суспільства. Для обгрунтування доцільності чи не доцільності використання цієї моделі в Росії використовуємо такі показники:
В· Природна ціна товару, послуги або ресурсу - ціна, яка забезпечує покриття витрат на виробництво та отримання середньої норми прибутку і земельної ренти. Оскільки в Росії на даному етапі розвитку до...
