сності на різні фактори (ресурси) економічної діяльності. Це не плата за самі ресурси, а плата за право користування ними. Тим самим, різні перешкоди і бар'єри на шляху отримання прав користування і породжують трансакційні витрати.
Оскільки найкращі стимули до ефективного використання ресурсів створюються в умовах чітко визначених і надійно захищених прав власності, ті витрати ресурсів суспільства, які здійснюються для специфікації і захисту подібних прав, являють собою необхідну частину загальних трансакційних витрат; очевидно, вони мають продуктивний, суспільно корисний характер. Ті ж трансакційні витрати, які доводиться нести економічним агентам для забезпечення відповідності своєї діяльності вводиться державою правилами, що не сприяють зростанню суспільного багатства, - саме такі правила і являють собою адміністративні бар'єри, - є непродуктивними, приводять до згаданих вище втрат в добробуті суспільства.
Непродуктивні трансакційні витрати, з якими стикаються вітчизняні підприємці, можна згрупувати наступним чином:
Отримання доступу до ресурсів і прав власності на них (реєстрація підприємства, реєстрація змін у статусі підприємства, його статутних документах, отримання права на оренду приміщення, доступ до кредитів, лізингу обладнання тощо);
Отримання права на провадження господарської діяльності (ліцензування діяльності, робочих місць, сертифікація виробленої і ввозиться з-за кордону продукції);
Підтримання ділових відносин і застосування санкцій (узгодження прийнятих рішень з контролюючими організаціями, отримання різних пільг) [9].
Особливий вид трансакційних витрат ведення господарської діяльності являє собою явище, що отримало в економіко-правовій літературі назву "вимагання ренти ". Мова йде про створення владою різних загроз (у формі "Інформаційних витоків") погіршення умов господарювання, у відповідь на які підприємці, як правило, розвивають активно лобіює діяльність, щоб не допустити втілення загрози в реальність. Виплачувані при цьому суми тим значніше, чим більшу загрозу бізнесу несе намечаемое зміна правил.
Коректність отриманих кількісних оцінок підтверджується даними, наведеними в згаданому дослідженні В.В.Радаева: "В цілому розмір трансакційних витрат, пов'язаних з оплатою послуг представників органів державної влади, варіює від "скромних" подарунків (вартість яких нині може вимірюватися однією або декількома сотнями доларів) до 10% розміру виділеної субсидії або вартості забезпеченого контракту ". Оскільки наші дані наведені в місячному вимірі, їх порядок близький до порядку, зазначеному в наведеній цитаті.
Витяги з численних інтерв'ю, що містять оцінки, що збігаються по порядку величин з наведеними, містяться також у дослідженні І.Клямкіна і Л.Тімофеева [10].
Виходячи з отриманих оціночних даних за прямими непродуктивною трансакційним витратам, можна запропонувати таку логіку (методику) побудови на їх основі узагальненої оці...
