ому сенсі метою приєднання до СОТ. Конкретними цілями приєднання для Росії можна вважати наступні:
- отримання кращих у порівнянні з існуючими та недискримінаційних умов для доступу російської продукції на іноземні ринки;
- доступ до міжнародного механізму вирішення торгових суперечок;
- створення більш сприятливого клімату для іноземних інвестицій в результаті приведення законодавчої системи у відповідність з нормами СОТ;
- розширення можливостей для російських інвесторів у країнах-членах СОТ, в зокрема, у банківській сфері;
- створення умов для підвищення якості та конкурентоспроможності вітчизняної продукції в результаті збільшення потоку іноземних товарів, послуг і інвестицій на російський ринок;
- участь у виробленні правил міжнародної торгівлі з урахуванням своїх національних інтересів;
- поліпшення іміджу Росії в світі як повноправного учасника міжнародної торгівлі. p> Завдання ведуться переговорів про приєднання - домогтися найкращих умов приєднання Росії до СОТ, тобто найбільш вигідного співвідношення переваг від вступу і поступок у вигляді зниження тарифів та відкриття внутрішніх ринків. Як сказав в одному з інтерв'ю міністр економічного розвитку і торгівлі Герман Греф, баланс прав і зобов'язань Росії при вступ до СОТ має сприяти економічному зростанню, а не навпаки.
В
2.2. Вплив вступу до СОТ на російську економіку. (Про
текціонізм або лібералізація торгівлі?).
В
В даний час досить поширена думка, що російський бізнес не готовий до вступу в СОТ і потрібно підвищити рівень протекціонізму, щоб дати бізнесу можливість підготуватися. Концепція, що бізнес зможе підготуватися базується на так званої теорії В«зароджуються галузейВ»: нові галузі, в яких сильний ефект В«навчання у процесі виробництваВ», краще і швидше розвиваються в тому випадку, коли у них є великий ринок збуту, що дозволяє в повній мірі використовувати ефект віддачі від масштабу. Вважається, що саме така політика дозволила Японії і країнам Південно-Східної Азії здійснити стрибок у своєму розвитку. На жаль, у більшості країн, які намагалися повторити цей досвід (Латинська Америка, Індія), протекціоністська політика не принесла бажаних результатів. Зокрема, спроба використовувати тарифи, щоб дати національним підприємствам підвищити свою конкурентоспроможність в умовах обмеження міжнародної конкуренції, була зроблена в Росії наприкінці XIX століття. Тарифи були підвищені у зв'язку з неготовністю підприємств до функціонування в умовах вільної торгівлі. Але так як у підприємств не було стимулів удосконалювати свою конкурентоспроможність, Росія не змогла подолати своєї технологічної відсталості від Заходу з допомогою політики протекціонізму. Подібна картина спостерігалася і в 90х роках: десятирічний досвід закриття банківського сектора у зв'язку з його В«нерозвиненістюВ» сприяв збереженню В«недорозвиненостіВ» цього сектора.
У той час як протекціонізм д...
