d valign=top>
Середньозважений тариф
7,4
6,1
16,5
Джерело: В«ЕкспертВ». -1999. - № 20. p> Високий рівень реальної тарифної захисту внутрішнього ринку країн - членів СОТ пояснюється тим, що структура їх митних тарифів сильно відрізняється від структури імпортних мит Росії.
Слід звернути увагу на ту важливу обставину, що формування єдиних правил міжнародної торгівлі в рамках СОТ не призвело до усуненню міжкраїнових торговельних конфліктів: обсяг взаємних претензій не зменшується, скоріше, навпаки, зростає, але їх регулювання здійснюється тепер відповідно до встановлених багатосторонніми правилами.
Головним об'єктом торговельних суперечок виступає так звана недобросовісна конкуренція, під якою розуміється, головним чином, демпінг з боку компаній-експортерів. За даними журналу В«ЕкспертВ» (2001, № 41), в 1990-1999 рр.. було розпочато 2483 антидемпінгових справи. Майже половина цих справ був початок ЄС, Австралією, США і Канадою. У США станом на 1 січня 2000 року діяло 315 остаточних антидемпінгових заходів.
Розмір вводяться антидемпінгових мит буває іноді настільки великий (120-140%), що ці заходи повністю закривають внутрішній ринок для іноземної конкуренції і перетворюються для країн-експортерів в непереборний бар'єр.
Антидемпінгові та інші обмежувальні заходи, застосовувані зарубіжними країнами щодо російських товарів, залишаються важливим чинників, стримуючим зростання російського експорту. У 1992-1999 рр.. кількість обмежувальних заходів, прийнятих зарубіжними партнерами щодо Росії, значно зросла і збільшилася з 27 у 1990-1994 рр.. до 47 у 1995-1999 рр.. (Дані СОТ). Тим часом, в Росії практика застосування захисних заходів, передбачених російським законодавством, у відповідь на дискримінаційні дії іноземних держав, поки не отримала розвитку. Основою мірою захисту внутрішнього ринку від імпорту виступають в нашій країні спеціальні захисні заходи у формі підвищених імпортних тарифів. [22]
Аналіз численних публікацій на предмет вступу/НЕ вступу Росії до СОТ та сучасної кон'юнктури зовнішньої торгівлі, дозволяє висловити ряд міркувань з цього приводу. Не заперечуючи в принципі необхідність приєднання Росії до СОТ, на наш погляд
1.Полномасштабное зниження вітчизняних імпортних зборів не доцільно і не очевидно.
2.Новие реалії та завдання структурної перебудови економіки Росії вимагають більш осмисленого підходу до стратегії захисту вітчизняних виробників.
3.Беручи до уваги вкрай низький рівень конкурентоспроможності вітчизняних виробництв, швидке відкриття внутрішнього російського ринку призведе не тільки до великої експансії іноземних товарів, але й може поставити під питання існування деяких депресивних галузей народного господарства.
Досить очевидно, що в даний час,...
