в створення гнучкої системи національних інститутів, що забезпечують зростання, являють собою набагато більш осмислений вибір, ніж спроба вибудувати ту чи іншу конкретну модель структурної галузевої політики. br/>
Про В«клубі конвергенціїВ»
В
В останні роки вкоренилося поняття В«клубу конвергенціїВ», тобто набору країн, в якому менш розвинені країни з меншим рівнем ВВП ростуть у довгостроковій перспективі темпами більш високими, ніж країни більш розвинені. Цим клубом охоплений аж ніяк не весь світ, а Радянський Союз вибув з нього ще наприкінці 70-х років. По всій видимості, змістовна база конвергенції - це здатність країн, відповідних національних інститутів забезпечити ефективний обмін ринково орієнтованої інформацією про технології, які можуть бути застосовані в менш розвинених країнах, забезпечуючи їм більш високі темпи економічного зростання, ніж мають ті країни, які знаходяться на межі власних технологічних можливостей. Надзвичайно складна завдання Росії сьогодні - надійно закріпитися в В«клубі конвергенціїВ». Мені здається, це незмірно більш важливо, ніж суперечка про відсотки темпів зростання (скажімо, 3 або 4%), яких слід домагатися. br/>
Про відновному зростанні
Нинішнє економічне зростання в Росії носить відновлювальний характер. Він тісно пов'язаний з попередньою рецесією, падінням виробництва після краху Радянського Союзу. Падіння було зумовлено, в свою чергу, структурною перебудовою економіки і кризою старої системи господарських зв'язків, тоді як їх нова система ще не сформувалася. Цей криза була в основному подолана до 1997 року. Надалі розвитку відновних процесів завадила фінансова криза 1997-1998 років. Ці процеси були продовжені з 1999 року.
Відновлювальний зростання - відомий, але досить незвичайний, не дуже добре вивчений феномен; в кожній з країн, які через нього проходять, його відрізняє своя специфіка. Це чітко проявилося в 20-х роках, коли відновний зростання було зафіксовано в Росії вперше, і були зроблені перші спроби його аналізу. Тоді висококваліфіковані економісти В. Громан і В. Базаров зробили, по меншою заходу, дві серйозні помилки, які потягли за собою істотні економічні наслідки.
перше, вони недооцінили те, що в умовах знятих обмежень попиту, при соціалістичній економічній системі, обсяг виробництва відновлюється в 20-х роках XX століття на рівні більш високому, ніж у 1913 році в царській Росії, де існували обмеження, пов'язані з платоспроможним попитом. По-друге, вони переоцінили можливості нарощування частки грошей у валовому внутрішньому продукті, що призвело до серйозних прорахунків у фінансовій політиці.
І зараз теж не дуже ясно, як будуть далі розвиватися в нашій країні процеси відновлювального зростання. Є підстави вважати, що межі його будуть вичерпані при обсягах випуску більш низьких, ніж ті, які були характерні для російського ВВП в період максимального його рівня при соціалістичному виро...
