і займалися дослідженням довгострокових проблем економічного розвитку. Переважна більшість економічних інститутів давали свої прогнози щодо того, якою буде наша країна через двадцять років. До реального життя такого роду дослідження мали мало відношення, тим не Проте, вони дозволяли організовувати обговорення існувала економічної проблематики. У той же час практично ніхто не складав прогнози про те, якою буде вітчизняна економіка через три, через шість місяців або в протягом найближчого року. p> Зараз ситуація багато в чому зворотна. Існує велика число кваліфікованих публікацій, в основі змісту яких - короткостроковий аналіз і короткострокове прогнозування подій в російській економіці. І дуже слабко представлені дослідження, пов'язані з довгостроковою перспективою. У умовах бурхливого перехідного періоду такий перекіс був неминучим, але зараз ситуація об'єктивно змінюється. Відбулася глибока трансформація власності. У великих російських компаніях складаються програми довгострокового розвитку, йде робота над великомасштабними інвестиційними проектами. Для того щоб їх осмислено здійснювати, необхідно розуміти, який стане навколишнє середовище до того часу, коли інвестиційний проект буде реалізований. Розуміння того, що що відбувається в економіці сьогодні має свої корені в подіях початку 90-х років (А від здійснюваного зараз у величезній мірі залежать перспективи зростання в 2005-2010 роках), властиво будь-якому серйозному досліднику. Значно важче домогтися, щоб це розуміння стало властивим суспільству і тим, хто приймає принципові політичні рішення. p> Чого не потрібно робити щоб не зупинити економічний зростання, що можна і потрібно вжити для його форсування? Не потрібно маніпулювати валютним курсом і допускати утворення чорного ринку. Не потрібно допускати високу інфляцію. Не потрібно допускати великий бюджетний дефіцит. Бажано мати менш корумповану бюрократію. Бажано спиратися на добре працюючу правову і судову систему ... Цей набір умов достатньо вивчений і зрозумілий. Але всі спроби прискорити зростання на основі набору нестандартних рецептів - прискорення інвестицій, вкладень в ту чи в іншу галузь, - все це, на жаль, виявляється мало результативним. При дісталася Росії в спадщину вкрай неефективною бюрократії ризики помилок у виборі галузевих пріоритетів особливо великі. p> До того ж треба пам'ятати, що вирішується не завдання наздоганяючого індустріального розвитку, де в якості орієнтира можна взяти образ структури економіки більш розвинених країн і намагатися цей образ зімітувати, а набагато більш складне завдання - завдання наздоганяючого пост соціалістичного постіндустріального розвитку, де самі закономірності розвитку вивчені істотно гірше, а зміни відбуваються дуже швидко. І є величезний ризик того, що, вибравши і реалізувавши якийсь галузевої пріоритет, країна опиниться перед прикрим фактом: результати цієї реалізації нікому не потрібні, чи не затребувані ринком. Саме з такої причини інвестиції зусиль...
