ічну і скляний посуд досягають 33.2 і 38%. Підписавши Угода СОТ з інформаційних технологій, США, проте, відмовилися усунути В«піковіВ» тарифи на оптичне волокно, також з числа товарів, мита на які в подальшому будуть знижені, були виведені кінескопи для комп'ютерних моніторов4.
Імпорт деяких сільськогосподарських товарів в США в межах тарифних квот здійснюється за досить низькими ставками, а за їх межами - за значно вищими. Згідно з інформацією Комітету з сільському господарству СОТ, митні тарифи на імпорт в США в межах квот складають (%): для цукру -2, молочних виробів - 11, м'ясопродуктів - 5. У той Водночас за межами квот тарифи на імпорт тих же товарів досягають 129, 70 і 26% відповідно. p> Істотною проблемою, з якою стикаються іноземні компанії, що мають зовнішньоекономічні зв'язки з США, є технічні бар'єри для імпорту. Для США характерно порівняно обмежене використання або навіть повне невизнання міжнародних стандартів. Всього в країні існує понад 2.7 тис. різних організацій, які розробляють стандарти5. Деякі з них, наприклад, Американський інститут чавуну і сталі або Американський інститут нафти, претендують на те, що розробляються ними стандарти для США повинні прийматися їх торговими партнерами нарівні з світовими.
У країні сформувалася надзвичайно дробова система регулювань з питань захисту здоров'я і безпеки споживачів, особливо стосуються продовольчих і фармацевтичних товарів, автомобілів, побутових електроприладів і електрообладнання.
На думку ЄС, інформація, яку повинні представляти експортери в митні органи США, набагато перевищує розумні вимоги. Так, терміни схвалення в США нових ліків і косметики, вироблених за кордоном, значно більше, ніж вироблених місцевими фірмами. США відмовляються приймати сертифікати походження ЄС і вимагають вказувати конкретну країну, в якій товар був зроблений.
Вимоги до маркування вина на федеральному рівні і в окремих штатах часто різняться і є вельми дорогими.
США нерідко використовують досить екзотичні екологічні вимоги для обмеження імпорту. Так, ембарго на імпорт деяких порід тунця з Мексики, Панами, Колумбії і Венесуели вводилося на тому підставі, що при його вилові наноситься збиток дельфінам. Був заборонений імпорт креветок з ряду країн, оскільки США припускали, що їх лов виробляється мережами, які можуть заподіяти каліцтва морським черепахам.
У 1999р. в країні було проведено розслідування, в ході якого встановлено факт демпінгу з боку японських постачальників сталі. Були введені антидемпінгові мита в розмірі від 17 до 67%. На початку 2002 г1. Комісія СОТ визнала ці мита незаконними і зобов'язала США їх скасувати, але США вже встигли ввести захисні мита, що поставило японських і російських експортерів сталі в однаковий положення.
Закон В«купуй американськеВ», схвалений у 1933 р., є найважливішим державним преференцій відносно урядових закупівель. Ряд його положень вельми дискримінаційним для п...
