можливості для вироблення і проведення в життя зваженого, відповідального історичним потребам країни курсу суспільних перетворень, гармонізації взаємозв'язків суспільства та держави, формування соціально орієнтованого ринку. Але ці можливості не використано. Продовжувалася політика імпровізацій, що не були розроблені план реформування країни, стратегія обдуманих дій на випередження.
Навпаки, посилилися радикалізм, революційність (рішучість) методів проведення реформ, внаслідок чого відбулося розмивання меж між революцією і реформою. Революція - це переворот, швидка зміна політичних, соціально-економічних, культурно-духовних засад суспільства, вироблене з подоланням опору соціальних верств, класів. Це розрив з минулим, неминучі руйнування, людські страждання. Правда, революція також руйнує і усуває застарілі, віджилі відносини і порядки. p> Реформа - зміна, перетворення, дбайливо сприймає від минулого все істинно цінне і корисне, що проводиться через компроміси і суспільна злагода, без розпалювання конфліктів і протиріч. Словом, реформи пов'язані з еволюційним розвитком суспільства.
Світовий досвід показує, що результативні реформи можуть проводитися за наявності цілого комплексу умов: науково обгрунтованих програм, зрозумілих і чітких цілей; високопрофесійного управління преосвітнім процесом, що враховує пріоритетність і послідовність проведених заходів; продуманих і вивірених методів реформування; правдивого роз'яснення суті, цілей і наслідків реформ для суспільства і особистості, залучення в процес реформ як можна більше населення. Приблизно за такою схемою і логіці розвиваються реформи в Китаї. Мабуть, цим і пояснюється їх висока і стійка результативність. Російські реформи були зорієнтовані на західні суспільні цінності. Лібералізація цін, приватизація та інші круті заходи вкінець розбалансували економіку і фінансову систему країни, породили стихійний (дикий), ринок, викликали зубожіння переважної частини населення і небачено бурхливу криміналізацію суспільства. Однак не варто шукати причину цих наслідків у самій, наприклад, приватизації. Без наукового підходу, без усвідомлення населенням цілей, способів приватизації успішне проведення її було просто неможливо. Безцільна приватизація безглузда. Основна ж мета її суто економічна: змінити власника, щоб об'єкти колишньої державної власності краще управлялися і ефективніше функціонували, ніж до приватизації. У нашій країні приватизація обернулася розграбуванням, розбазарюванням величезного стану, створеного працею багатьох поколінь людей, нечуваним збагаченням незначною частини суспільства, породила цілий шлейф негативних і труднопоправімих наслідків. Економічний фундамент держави виявився грунтовно підірваним, в суспільстві наростали невдоволення, напруженість, конфлікти.
Так, в 1992 р. у верхніх ешелонах російських владних структур вибухнув гострий конфлікт, хиталася жорстка конфронтація законодавчої та виконавчої гілок влади. Російська ...
