22.
Втім, хоча на джирге і був досягнутий певний компроміс з приводу прийнятої конституції, деякі делегати в подальшому висловлювали претензії і невдоволення як в зв'язку з процедурою проведення форуму, так і зі змістом документа. Так, в день прийняття Основного закону колишній президент Афганістану Б.Раббані, очолював опозиційно налаштованих учасників джиргі, у своєму інтерв'ю агентству Рейтер заявив, що конституція не свідчить про консенсус, як стверджують її архітектори, і попередив, що вона В«призведе Афганістан до диктатурі В»23.
Повертаючись до гострих дебатів на джирге, особливо з питання про президентської системи, деякі зарубіжні оглядачі ставлять під сумнів можливість успішної реалізації положень конституції, аргументуючи це тим, що вона, на їх думку, була нав'язана афганцям невеликою групою діячів (посол США Халільзад і Ко) і в більшій мірі відповідає інтересам західних покровителів Карзая, ніж Афганістану. В«Чому Карзай кинув рукавичку, заявивши, що не буде балотуватися в президенти, якщо джирга не затвердить президентську систему? В»- ставить питання автор статті В«Небезпечно бути президентом в АфганістаніВ». Тому, вважає він, що при сильній парламентській системі президент потребує підтримки парламентських партій або його власної партії. Карзай ж, пише він, В«Був обраний (на роль президента. - В.К.) США і отримав легітимність допомогою Лоя джиргі 2002 В». Тому В«метою сильної президентської влади в Афганістані, - Переконаний автор статті, - є не майбутнє процвітання Афганістану, а надання гарантій того, що контроль над країною на самому вищому рівні залишається на кінчиках пальців Вашингтона. У всій цій грі Карзай є не більш ніж пішаком на шаховому полі В»24.
Ніхто не сперечається, що президент Х.Карзай є протеже американців, однак такого роду категоричні судження навряд чи достатньо правомірні, бо нова конституція, яка містить привнесені з Заходу демократичні принципи, в повною мірою ввібрала в себе національнийдух і цінності традиційного афганського суспільства. У нинішніх умовах, коли після тривалої розрухи, викликаної цивільної війною, прийшов час В«збирати камінняВ», Афганістану дійсно потрібна сильна президентська влада. В іншому випадку, якщо буде домінувати парламент, в ньому будуть заправляти всесильні польові командири або їх креатури і перетворять його в поле постійних конфліктів, або, як свідчить історія країни, він перетвориться на порожню говорильню.
У цілому конституція отримала схвалення з боку афганської громадськості, хоча і з деякими застереженнями. Національна незалежна комісія з прав людини, наприклад, дала в цілому позитивну оцінку документу, проте її представник А.Н.Надері висловив стурбованість у зв'язку з проблемою прав національних меншин та інших В«вразливихВ» груп населення, таких як жінки, діти і інваліди. В«Деякі права, зафіксовані в конституції, - стверджував він, - сформульовані неясно і є об'єктом законодавства. Це якраз і турбує нас,...
