одукції знизилися на 0,28 коп. (88,46-85,0) * 0,52;
За рахунок цін, витрати зросли на 0,16 коп. (84,31-84,46) * 0,52 - це відбулося в результаті зниження ціни 1м 2 щита з 190 руб. до 160 руб.;
За рахунок структури витрати також зросли на 5,1 коп. (0,52-0,46) * 85,0, в зв'язку із збільшенням обсягів виробництва.
Таким чином загальний результат за трьома факторами склав збільшення витрат на 1 карбованець товарної продукції в розмірі 4,98 коп. (-0,28 +0,16 +5,10) p> Розглянемо більш докладно отримані результати.
Зниження собівартості відбувалося на тлі підвищення вартості продукції, проте, темпи зниження собівартості були вище темпу зростання ціни на деталі і тому мало місце зниження витрат на 1 карбованець ТП по цих двох факторів на 0,12 коп. (-0,28 +0,16). p> Збільшення витрат на 1 карбованець ТП по меблевих деталей відбулося в основному за рахунок збільшення частки їх випуску в загальному обсязі з 0,46 до 0,52. Це стало можливим, у зв'язку зі зниженням цін. Тому цей фактор потрібно розглядати як позитивний.
З отриманих результатів аналізу можна зробити наступний загальний висновок: подальший випуск цієї продукції економічно виправданий, але від нарощування обсягів виробництва слід утриматися.
Меблі офісні
Зміна витрат на 1 карбованець товарної продукції за рахунок собівартості:
(94,9-94,6) * 0,25 = +0,07 коп.
Збільшення собівартості продукції призвело до збільшення витрат на 1 рубль ТП на 0,07 коп. p> Зміна витрат на 1 карбованець ТП за рахунок цін:
(95,05-94,9) * 0,25 = +0,04 коп.
Зменшення ціни на офісні меблі збільшило витрати на 1 карбованець ТП на 0,04 коп.
Зміна витрат на 1 карбованець ТП за рахунок структури:
(0,25-0,23) * 94,6 = +1,89 коп.
Збільшення випуску цієї продукції збільшило витрати на 1 карбованець ТП на 1,89 коп.
Загальна зміна витрат на 1 карбованець ТП за рахунок трьох чинників становило +2,00 Коп. p> Таким чином, випуск наборів офісних меблів на підприємстві мають низьку ефективність. Тому необхідно вишукувати резерви по зниженню собівартості цієї продукції, не нарощувати випуск, працювати в напрямку заміни асортименту на боле вигідний. p> Продукція деревообробки
Витрати на 1 карбованець ТП за рахунок зниження собівартості, як видно з таблиці, зменшилися на 0,07 коп. (94,3-95,1) * 0,09; За рахунок підвищення цін на цю продукцію витрати на 1 карбованець ТП знизилися на 0,03 коп. (94,0-94,3) * 009; За рахунок зменшення частки випуску продукції деревообробки, у загальному обсязі, витрати на 1 карбованець ТП були знижені на 1,9 коп. Загальне зниження витрат на 1 карбованець ТП за трьома факторами склало 2,00 коп.
Таким чином, продукція деревообробки має свою невелику нішу на ринку збуту, і завдання підприємства знайти можливість збільшення продажів і, відповідно, виробництва цієї продукції, тому що вона має га...
