товар, ціна якого змінилася. Відмова взяти за основу дану ситуацію знаходить виправдання в те, що нібито попит на гроші довільний від попиту на товари, а тому ніяк не бере участі у формуванні набору рівноважних цін. Тим часом, ігноруючи попит на гроші, ми в кращому випадку можемо пояснити, між собою, то дане питання залишається відкритим. Якщо закон попиту не сумісний з ефектом доходу (реального багатства), ні про які рівноважних цінах не може бути й мови.
Згідно неокласичної теорії, обсяг виробництва товарів визначається на ринку робочої сили і для цього задається (фіксується) той чи інший рівень цін (F) з тим, щоб коригування грошової заробітної плати на ринку робочої сили означала одночасно корегування і реальної заробітної плати. Коли обсяг виробництва (Т) знайдений, спочатку зафіксований рівень цін відкидається і визначається рівноважне значення (Р), вже з урахуванням фактичної кількості грошей і знайденого обсягу виробництва.
Виходить, таким чином, то для визначення обсягу виробництва потрібен якийсь рівень цін, бо обсяг виробництва визначається на ринку робочої сили і залежить від реальної заробітної плати. З іншого боку, для визначення рівня цін потрібно знати обсяг виробництва, бо рівень цін визначається на грошовому ринку і залежить, як це видно з рівняння обміну ( MV = РТ), від обсягу виробництва.
Здавалося б, здоровий глузд підказує, що при такому двосторонньому характері Залежно неможливо окремо визначити ні обсяг виробництва, ні рівень цін. Цьому, однак, не надавалося належного значення, оскільки вважалося, що хоча всі товарні ринки, включаючи ринок робочої сили, пов'язані з грошовим (Законом Вальраса), коректування мінової цінності грошової одиниці неможливо впливає на стан товарних ринків. Тому можна було не побоюватися, що оптимальний з точки зору зайнятості обсяг виробництва скоротиться в результаті руху цін до нового рівня. Але в світлі відкриття Патінкіна на шляху традиційної схеми мислення, в рамках якої спочатку задається один рівень цін, а потім інший (відкоригований з урахуванням стану грошового ринку), встає нездоланна перепона. Обійти виникла перешкода можливо тільки одним способом, а саме - припустити, що залежно від обсягу виробництва і кількості грошей коригується не рівень цін, а швидкість обігу грошей (V). Оскільки V в ринковій економіці залежить від попиту на грошові запаси (накопичення), виходить, що результати грошового стимулювання товарного виробництва будуть залежати від функції попиту на гроші.
До жаль, залишаючись у полоні традиційного погляду на гроші як знаряддя обміну, важко чітко обгрунтувати кордон між грошовими і не грошовими активами, визначити альтернативні витрати зберігання грошей - тип процентної ставки, який входить або повинен входити в тих чи інших умовах у функцію попиту на гроші. Дослідження грошей як форми багатства (або капітального активу поряд з іншими конкуруючими активами) вкрай утруднено зага...
