ентральній, а не Північною Європою. Вони також побоюються, що розширення НАТО легалізує перегляд Договору про звичайні збройні сили в Європі, що призведе до передислокації російських військ на північ. У такому випадку розширення НАТО трансформує холодну війну в В«холодний мирВ», при якому суперництво НАТО та Росії буде домінувати над впливом Європейського союзу та Німеччини. p> Північні держави, очевидно, оточені трикутником сили, сторони якого складають атлантичні держави, Європа і Росія. Під час холодної війни не існувало незалежної європейської сторони трикутника, і, таким чином, роль Скандинавії визначалася принципом біполярного світу. На початку 1990-х років Європейський союз грав роль головного діючої особи, оскільки військовий конфлікт не розглядався як реальна загроза. На перший план вийшли проблеми та інтереси політико-економічного силового характеру. Східна, тобто російська, сторона і західна, тобто американська, сторона силового трикутника до деякої міри втрачали своє значення, в той час як південна сторона, тобто Європейський союз, набувала домінуючий характер у регіоні. Відповідно, з точки зору В«європейцівВ», було б логічно прив'язати Баренцев регіон до Європейського союзу (за допомогою представника Комісії ЄС в Баренцевому раді) і тим самим під'єднати цей канал діалогу між Сходом і Заходом до центральної економік-політичної силовій структурі. Однак східна і західна сторони були б знову в стані накрити Скандинавію у випадку, якби розгорівся військовий конфлікт. Це було б продовженням традиційної гри всередині силового трикутника - Англія, Німеччина і Росія. Ці три держави в різні періоди визначали частково визначали і встановлювали умови північного порядку. З іншого боку, в той час як Німеччина була найбільш мілітаристською силою в першій половині ХХ століття, Європейський союз і Німеччина в період після холодної війни демонструє силу, завдяки тому, військову силу вони замінили політико-економічній.
Сьогодні традиційний упор держав на контроль над територіями і військові питання значною ступеня замінений увагою до політико-економічній силі і особливо забезпеченням доступу до капіталу, інформації та центрам, де виробляється політика - в Брюсселі, Бонні та Вашингтоні. Доступ до дипломатичній грі в Європейському союзі і НАТО, очевидно, став більш важливий, ніж військова роль в НАТО. На початку 1990-х років одна держава за одним почали прагнути увійти до складу Європейського союзу, в В«загальноєвропейський будинокВ». Навіть Росія була натхненна бажанням зблизитися з Європейським союзом і користуватися плодами європейських інститутів, європейського ринку і брати участь у центральних органах, де формулюється політика. Багато в Західній Європі, однак, розглядають і розширення НАТО як подальше будівництво В«загальноєвропейського домуВ», який дає В«притулокВ» мандрівникам з Центральної Європи. Міркувати в термінах стратегії експансії видається абсурдним; ніхто на Заході не прагне перенести традиційну розмежува...
