іквідації. p> Однак потрібно звернути увагу на те, що за партнерським договором, утворюючи бюро, адвокати зобов'язуються з'єднати свої зусилля для надання юридичної допомоги від імені всіх партнерів, тобто метою договору є об'єднання зусиль з професійної діяльності. Тим часом, юридична допомога виявляється не від імені об'єднання, а від імені всіх партнерів як фізичних осіб. Тобто мета об'єднання - спільна діяльність, яка ведеться не від імені створюваного об'єднання як суб'єкта права, а від імені партнерів. Тому відносини, що складаються серед учасників адвокатського бюро з приводу надання юридичної допомоги, швидше за все, можуть бути кваліфіковані як відносини простого товариства. p> Так, за договором простого товариства двоє чи кілька осіб зобов'язуються з'єднати свої внески і спільно діяти для досягнення спільної мети (ст. 1041 ГК РФ), у відносинах із третіми особами повноваження товариша здійснювати угоди від імені всіх товаришів засвідчується довіреністю, виданою йому іншими товаришами (Ст. 1044 ЦК РФ). Закон встановлює, що з моменту припинення партнерського договору його учасники несуть солідарну відповідальність за невиконаним загальних зобов'язаннями щодо довірителів і третіх осіб, що цілком відповідає нормі п. 2 ст. 1050 ЦК РФ: В«з моменту припинення договору простого товариства його учасники несуть солідарну відповідальність за невиконаним загальних зобов'язаннями щодо третіх осіб В». Адвокат, який вийшов з партнерського договору, відповідає перед довірителями та третіми особами за спільними зобов'язаннями, що виникли в період його участі в партнерському договорі (п. 2 ст. 23 Закону). Знову збіг з нормами ЦК про простому товаристві: обличчя, участь якого в договорі простого товариства припинилося, відповідає перед третіми особами за спільними зобов'язаннями, які виникли в період його участі в договорі, так, як якби воно залишилося учасником договору простого товариства (п. 2 ст. 1050 ЦК). p> Кваліфікація відносин партнерів з приводу надання юридичної допомоги як простого товариства, звичайно, теоретично не перешкоджає можливому існуванню і юридичної особи - адвокатського бюро, яке здійснювало б ті ж функції, що і колегія адвокатів, будучи якоїсь організаційної надбудовою. Але така конструкція нелогічна. p> Юридична консультація передбачена ст. 24 Закону. Адвокатська палата за поданням органу державної влади відповідного суб'єкта Російської Федерації може заснувати юридичну консультацію, якщо В«на території одного судового району загальне число адвокатів у всіх адвокатських утвореннях, розташованих на території даного судового району, становить менше двох на одного федерального суддю В». Юридична консультація є некомерційною організацією, створеною у формі установи. Збори адвокатів щорічно визначає розмір винагороди, що виплачується адвокатської палатою адвокату, направляемому для роботи в юридичній консультації. Отже, юридична консультація є установа. Для роботи...
