в ній направляється адвокат, якому винагороду виплачується адвокатської палатою. Таким чином, адвокат, що направляється для роботи в консультацію, з нею самою ні в яких відносинах не перебуває, раз гроші йому виплачує інша особа - адвокатська палата. Створення установи увазі відкриття рахунку, призначення виконавчого органу, наймання бухгалтера. При цьому адвокат, В«що направляється для роботиВ», у штаті установи складатися не може, бо В«Адвокат не має права займатися іншою оплачуваною діяльністю, за винятком наукової, викладацької та іншої творчої діяльності В»(п. 1 ст. 2 Закону). p> Адвокатська діяльність, як каже ст. 25 Закону, здійснюється на основі угоди між адвокатом і довірителем. Уявімо собі засновану Палатою юридичну консультацію, якій виділено приміщення, зі своїм виконавчим органом, зі рахунком у банку. У цій консультації знаходиться спрямований туди Палатою адвокат, який укладає угоди з клієнтами, а за відсутності таких отримує гроші від Палати. У чому ж полягають функції консультації як юридичної особи? У зарахування на свій рахунок грошей, отриманих адвокатом від клієнтів, відповідно до ст. 25 Закону? Але консультація навіть не є податковим агентом для В«спрямованого в неїВ» адвоката, бо не названа такою Законом, як це зроблено для колегії. Чи не простіше було б будувати відносини безпосередньо між палатою і адвокатом, для якого (а не для консультації) виділялося б приміщення, обладнання тощо Тим більше що і при наявності консультації такі відносини будуть існувати - по сплаті грошей, наприклад. p> Підводячи підсумок огляду форм адвокатських об'єднань, хочеться відзначити, що створення декількох видів юридичних осіб там, де цілком можна було обійтися без них, є створення сутностей без потреби. Функції організації і контролю за діяльністю адвокатів цілком можуть виконувати адвокатські палати, тим більше що тільки їм надані реальні інструменти впливу на поведінку адвокатів. Адвокатські освіти, за Законом, ніяк не підзвітні Адвокатської палаті, в результаті чого всі частини цієї складної схеми, що складається з Палати, адвокатських утворень і власне адвокатів, не пов'язані між собою. Юридична особа вимагає чутливих витрат часу і коштів на свою організацію та подальше утримання. Це і виконавчий орган, і бухгалтер, яким необхідно платити, це бухгалтерський та податковий облік, це додаткове оподаткування тощо Якщо виходити з того, що перераховані вище юридичні особи створюються адвокатами, які не можуть дозволити собі утримувати власний кабінет і змушені об'єднувати свої зусилля щоб, наприклад, орендувати приміщення, то, як вже говорилося вище, адвокатам повинно бути дозволено об'єднуватися в товариства, а не велено створювати юридичні особи, які від свого обличчя діяльності не ведуть. З іншого боку, адвокатів не можна позбавляти права створювати будь-які суспільні об'єднання крім палат, але має бути саме право, а не обов'язок. p> У цього питання є і ще одна грань. Податковий кодекс РФ серед дох...
