арактер. Наприклад, право кредитора на відшкодування абстрактних збитків закріплено в ст.7.4.6. Принципів. Відповідно до даної статті, якщо потерпіла сторона припинила договір і не здійснила заменяющую угоду, проте відносно передбаченого договором виконання є поточна ціна, ця сторона може одержати різницю між договірною ціною і поточною ціною, яка існує на момент припинення договору, а також відшкодування будь-якого наступного збитку. При цьому під поточною ціною розуміється ціна, що стягується зазвичай за поставлені товари чи надані послуги у порівнянних обставинах у місці, де мав бути виконаний договір, або, якщо в цьому місці відсутня поточна ціна, використовується поточна ціна в такому іншому місці, яке представляється розумним на підставі довідкової інформації.
В офіційному коментарі Принципів метою зазначених положень проголошується забезпечення докази шкоди в разі, коли замінює угода не була здійснена, але існує поточна ціна стосовно виконання, що є предметом договору. У таких випадках презюміруется, що збиток становить різниця між договірною і поточною ціною в момент, коли був припинений договір. Звертає на себе увагу також досить ліберальний підхід до доведенню розміру поточної ціни. Такою ціною часто, але зовсім не обов'язково, буде ціна-якого організованого ринку. Доказ поточної ціни може бути отримано від професійних організацій, торгових палат і т. п.
На жаль, у тексті Цивільного кодексу Республіки Білорусь ми не знайдемо аналогічних норм ні в загальних положеннях про зобов'язання, ні в положеннях, присвячених договором. Хоча, звичайно ж, місце подібної нормі в гол. 29 ЦК РБ, де мова йде про відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, або у ст. 423 ЦК, що регулює наслідки розірвання всякого цивільно-правового договору.
Разом з тим і за білоруським законодавством є принципова можливість застосовувати передбачені ст.494 ГК РБ правила про порядок визначення розміру збитків, викликаних розірванням договору внаслідок невиконання зобов'язань одним із контрагентів, і до інших видів договірних зобов'язань, пов'язаних з підприємницькою діяльністю [12]. У даному випадку може мати місце аналогія закону (ст.5 ГК РБ). Додамо, що такий розвиток подій значно полегшило б кредитору процес доказування розміру заподіяних збитків, що, безумовно, пішло б на користь майновому обороту в цілому.
На завершення хотілося б сказати, що мається можливість відмовитися від виконання договору в разі постачання недоброякісних і некомплектних товарів; у разі прострочення поставки або оплати; в разі ненадання відвантажувальної рознарядки. У цих випадках вимоги про одностороннє розірвання договору має бути заявлено в суді у встановленому порядку.
Договір поставки вважається розірваним, за загальним правилом, з моменту отримання однією стороною повідомлення контрагента про односторонню відмову від виконання договору повністю або частково. p> Таким чином, у випадках ...
