і ліквідації підприємства або масового звільнення працівників у зв'язку з банкрутством забезпечити працевлаштування не менше 75% вивільнених працівників. Такий шлях вирішення проблеми видається більш правильним, ніж внесення змін до закону. Неспроможність підприємств зачіпає різні сторони діяльності, і не слід забувати, що відповіді на питання, пов'язані з банкрутством, вирішуються не тільки Законом про неспроможність, а й іншими галузями законодавства. p> Наведемо думку керівника служби у справах про банкрутство аудиторської фірми "Прайс Вотерхаус" Марка Хомана. p> "У всіх країнах пагони законодавства про банкрутство насилу пробиваються до сонця через геологічні пласти законодавства про власність, заставі, працю, податки, управлінні підприємствами. Тому тертя між цими сферами створюють величезну невизначеність у праві і велику зайнятість для юристів. І вихід лише в проведенні досліджень, щоб домогтися сумісності законів у єдиному працездатному механізмі ".
При прийнятті нового закону про банкрутство, за словами про необхідність якого деякі приховують лише своє невміння застосовувати існуючий закон, буде потрібно певний час для "обкатки" його судами, виявлення неясностей і прогалин у ньому і їх усунення, в той час як до існуючого закону, створив "каркас" для законодавства про банкрутство вже прийняті підзаконні акти, що регулюють питання, не розкриті в законі. До того ж, загальні принципи російського законодавства про банкрутство (за винятком санації підприємств) не розходяться з світовими.
Що ж до питання про недосконалість існуючого закону про неспроможність, то зарубіжний досвід показує, що "розробка і вдосконалення законів про банкрутство - процес нескінченний ". В якості прикладу можна навести випадок з законодавчої практики США. У 1994 році, відразу після прийняття, істотних поправок до кодексу про банкрутство США, була утворена комісія з вдосконалення законодавства про банкрутство, строком на два роки і з правом отримання будь-якої необхідної інформації з урядових джерел.
З наведеного прикладу можна зробити два висновки. З одного боку, він показує, що будь-які зміни не призводять відразу до бажаного результату, і вдосконалення законодавств, в тому числі і про банкрутство, може тривати вічно. З іншого боку, цей приклад є показником належного ставлення до справі з боку законодавчих органів США.
Складно говорити про якомусь певному думці про російському законодавстві про неспроможність зарубіжних фахівців. Слід врахувати, що на даний момент існує близько семи варіантів перекладу тексту Закону про неспроможність на англійську мову, що ускладнює його коментарі. Суддя з банкрутств округу Колорадо (США), говорячи про причини, що ускладнюють широке застосування процедури банкрутства в Росії, виділяє відсутність супутніх законів, регламентують власність і підприємництво, а також поширене небажання використовувати суди і страх наслідків банкрутства, соціальних та політичних. p> Але російська с...
