хідного права в; судову практику зіграв Верховний суд, виконував у ті роки певні нормотворчі функції. Своїми рішеннями він пристосовував законодавство Цинской династії до потреб буржуазії і таким же шляхом заповнював численні прогалини цивільного законодавства, посилаючись при відсутності законів і звичаїв на принципи права. При цьому в Як принципів права застосовувалася європейська буржуазна правова доктрина, яка знайшла благодатний грунт в порівняно розвинених приморських районах країни. Що ж стосується більш віддалених провінцій, то в них судові чиновники продовжували творити суд відповідно з місцевими звичаями і цинским законодавством. [688:1]
У наступні два етапи реформи національного права, тобто в періоди до кінця 20-х, а потім до середини 30-х рр.. в кодифікаційних роботах взяли гору прагнення до більшого обліку особливостей національної правової культури, правосвідомості китайського народу, специфіки мислення юристів країни, що виразилося, зокрема, в тому, що законодавці стали поступово вводити в нормативні акти чисто китайські правові поняття. Так, Кримінальний кодекс 1928 повернувся до трактування співучасті, прийнятому в Дацин люйлі , яка передбачає переважний аналіз суб'єктивної сторони злочину. При цьому до головних злочинців ставилися організатори та підбурювачі, навіть якщо вони фізично не брали участь у скоєнні злочину. Ці положення про співучасть були надалі розвинені в КК 1935 р., за яким підбурювач притягувався до кримінальної відповідальності і в тому випадку, якщо виконавець не вчинив жодних дій для реалізації злочинних цілей. [688,689:1]
Кримінальний кодекс 1935 визнав можливим відновити і традиційний для Китаю інститут викупу покарань (ст. 41). Так, якщо були перешкоди для виконання вироку (за особистими якостями засудженого, його сімейному положенню, чи інших причин), вирок міг бути звернений у штраф з розрахунку від одного до трьох юанів за один день тюремного ув'язнення або арешту.
Всі згадані кодекси відповідно з віковими традиціями Китаю встановлювали підвищену кримінальну відповідальність за посягання на життя, здоров'я і честь родичів. У своїх нормах кодекси визначали родичів прямій висхідній і бічний висхідній ліній, і посягання на життя і здоров'я кожного з них детально регламентувалося в нормах Особливої вЂ‹вЂ‹частини. Обмеження застосування смертної кари до осіб молодше 18 років не поширювалося на випадки умисного вбивства ними родичів по прямій висхідній лінії. [689:1]
Характерно, що Кодекс 1935 повернувся в деяких питаннях і до регулювання економічних відносин по дореволюційному законодавству, скасованому Кримінальним укладенням 1912 Як 'показала практика, цивільний оборот в Китаї не досяг того ступеня свободи, коли його функціонування повністю обумовлюється економічними інтересами, не допускають будь-якого вольового втручання ззовні. Позаекономічний вольове тиск виявився вельми ефективним в період інтенсивного розвитку в Китаї капіталі...
