видання особливої вЂ‹вЂ‹прокламації може прийняти на себе функції уряду штату, а повноваження законодавчого органу штату передати парламенту Індії. Законодавчі збори штату розпускається, уряд штату зміщується, а влада переходить до раніше призначеному або спеціально призначеному губернатору чи іншому повноважному представнику президента, який відновлює в штаті порядок, а потім організовує вибори до законодавчого органу штату, що формує на партійної основі новий уряд штату. В
В
Висновок .
Індія і Росія - багатонаціональні федеративні держави, тому для них особливої вЂ‹вЂ‹актуальності представляє питання про ефективну діяльність органів державної влади суб'єктів федерації. Кожна країна має свою особливу систему даних органів. Дві системи мають схожі і різні моменти. p> Основний критерій відмінності - питання про те хто формує уряд суб'єкта федерації. У Росії це робить вища посадова особа суб'єкта, яка обирається населенням. В Індії ж роль губернатора, призначуваного президентом, при формуванні уряду носить чисто формальний характер, так як він зобов'язаний призначити головою уряду лідера партії більшості в легіслатурі штату, який і формує уряд за партійним принципом. Таким чином, в Індії уряд штату може ефективніше осуществлать свою діяльність, спираючись на партійне більшість у легіслатурі штату, яке може в будь-який момент забезпечити прийняття потрібних йому законів. У суб'єктах РФ нерідкі конфлікти між законодавчою та виконавчою гілками влади, що представляють різні політичні партії, що не кращим чином позначається на їх діяльності. У зв'язку з цим, я думаю, Росії було б логічно запозичати у Індії принцип формування урядів суб'єктів федерації.
В Індії також застосовується особливий порядок формування верхніх палат легислатур штату, за яким невелика частина депутатів призначається губернатором з людей, що володіють спеціальними знаннями в різних сферах життя. Безумовно, такий порядок був би дуже корисний для суб'єктів РФ, оскільки знання цих депутатів знайшли б практичне застосування в розробці ефективно діючих законів.
Також суб'єктам РФ слід було б запозичити у штатів Індії деякі заходи дисциплінарного характеру в відношенні депутатів представницьких органів влади. Наприклад, виплату їм платні тільки за кожне засідання, в якому вони брали участь, і позбавлення мандата за невідвідування засідань протягом 60 днів. p> Суб'єктам обох федерацій, як я вважаю, варто було б остаточно відмовитися і від двопалатних вищих представницьких органів влади, так як вони, як правило, є дуже слабкими органами влади і не відіграють такої важливої вЂ‹вЂ‹ролі, як на федеральному рівні. До того ж їхні вибори зміст лягають додатковим тягарем на регіональний бюджет.
Російської Федерації також необхідно здійснювати жорсткий контроль за належною діяльністю органів державної влади її суб'єктів, для чого розвивати й у...
