Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Інституціоналізм вебленовской традиції в політекономії

Реферат Інституціоналізм вебленовской традиції в політекономії





ана.

4. Право на дохід, тобто на блага, що виникають від попереднього особистого користування річчю або від дозволу іншим особам користуватися нею (іншими словами - право присвоєння).

5. Право на капітальну вартість речі, що припускає право на відчуження, споживання, промотаніе, зміну або знищення речі.

6. Право на безпека, тобто імунітет від експропріації.

7. Право на перехід речі у спадок або за заповітом.

8. Право на безстроковість.

9. Заборона шкідливого використання, тобто обов'язок утримуватися від використання речі шкідливим для інших способом.

10. Право на відповідальність у вигляді стягнення, тобто можливість відібрання речі на сплату боргу.

11. Право на залишковий характер, тобто очікування "природного повернення переданих кому-небудь правомочностей після закінчення терміну передачі або у разі втрати нею сили з будь-якої іншої причини "[13].

Будь-який акт обміну розглядається як обмін пучками прав власності. Рамки з передачі прав власності визначає контракт.

Важливе місце в теорії прав власності займають проблеми специфікації прав власності та відносини принципал-агент в різних системах власності.

2) Теорія трансакційних витрат. Основні представники: Р. Коуз та О. Вільямсон. p> 3) Теорія економічних організацій. Основні представники: Ф. Найт, Р. Коуз, А. Алчіан, Г. Демсец, О. Вільямсон, К. Менар. p> У рамках цієї теорії фірма розглядається крізь призму трансакционного підходу, як мережа контрактів, система обробки і передачі інформації, структура щодо забезпечення економічної влади і контролю над об'єктами власності і т.д.

4) Економіка права. Представники: Р. Коуз, Р. Познер, Г. Беккер. p> Концептуальний каркас економіки права можна представити в наступному вигляді:

Вона виходить з того, що агенти ведуть себе як раціональні Максимізатор при прийнятті не тільки ринкових, але і позаринкових рішень (таких, наприклад, як порушувати або порушувати закон, порушувати чи не порушувати судовий позов і т. д.).

Правова система, подібно ринку, розглядається як механізм, що регулює розподіл обмежених ресурсів. Скажімо, у випадку крадіжки, як і у випадку продажу, цінний ресурс переміщується від одного агента до іншого. Різниця в тому, що ринок має справу з добровільними угодами, а правова система - з вимушеними, вчинюваними без згоди однієї зі сторін. Багато вимушені угоди виникають в умовах настільки високих трансакційних витрат, що добровільні угоди виявляються через це неможливими. Наприклад, водії автомобілів не можуть заздалегідь провести переговори з усіма пішоходами про компенсації за можливі каліцтва. До кількістю вимушених В«угодВ» можна віднести більшість цивільних правопорушення та кримінальних злочинів.

Однак, незважаючи на вимушений характер, такі угоди відбуваються за певними цінами, які накладаються правовою системою. В якості таких неявних цін виступають судові заборони, г...


Назад | сторінка 16 з 21 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Право господарського відання і право оперативного управління як засоби Здій ...
  • Реферат на тему: Право інтелектуальної власності цивільне право України
  • Реферат на тему: Право власності як суб'єктивне право
  • Реферат на тему: Речові права. Право власності
  • Реферат на тему: Право власності. Віндикаційний позов