вомоченноговідчужувача: Дисертація на здобуття ступеня доктора юридичних наук. Свердловськ, 1940 - 1944. С.398. p> [11] Там же. С. 414. p> [12] Ǥ 929. Для передачі права власності на рухому річ необхідно, щоб власник передав відчужувану річ набувачеві і обидва вони були згодні в тому, що від одного до іншого переходить право власності. Якщо набувач уже володіє річчю, то досить одного угоди про перехід права власності.
В§ 932. Через відчуження, здійснене згідно з В§ 929, набувач стає власником відчуженої речі, хоча річ не належала відчужувачу, хіба набувач діяв недобросовісно в той час, коли стосовно до справжнім правилами він мав би набути право власності В». (Цит. за: Савельєв В.А. Цивільний кодекс Німеччини (історія, система, інститути). М., 1994. С. 86.) p> [13] Жуліо де ла Морандьер Л. Цивільне право Франції (переклад з французького Е.А.Флейшіц). Т. 2. М., 1960. С. 130. p> [14] Цивільне право. Том 1. Підручник./За ред. А.П.Сергеева і Ю. К. Толстого. М., 2000. С.466. p> [15] РахміловічВ.А. Указ. соч. С. 138 - 139. p> [16] Амфітеатров Г. Запитання віндикації у радянському праві. // Радянська держава і право. 1941. № 2. С. 45. p> [17] Скловський К.І. Власність в цивільному праві. М., 1999. С. 252. p> [18] Там же. С. 252 - 253. p> [19] Брагинський М.І., ВітрянскійВ.В. Договірне право: Загальні положення М., 2000. С.808. p> [20] Скловський К.І. Указ. Соч .. С. 213. p> [21] Жуліо де ла Морандьер Л. Указ. соч. С. 138. p> [22] Амфітеатров Г. Указ. соч. С. 41. p> [23] Справа № 2-809 1999/Архів Жовтневого районного суду м. Іваново. p> [24] Жуліо де ла Морандьер Л. Указ. соч. С. 138. p> [25] Див: Основні інститути цивільного права зарубіжних країн. Порівняльно-правове дослідження. /За ред. В.В.Залесского. М., 1999. С. 226 - 246. p> [26] Коновалов А.В. Володіння і власницької захист у цивільному праві: Автореферат дисертації на здобуття ступеня кандидата юридичних наук. СПб. 1999. С.17 - 18. p> [27] Коновалов А.В. Володіння і власницької захист у цивільному праві: Дис. ... кон-та юр. наук. С.163. p> [28] Скловський К.І. Указ.соч. С. 299. p> [29] Див: Венедиктов А.В. Державна соціалістична власність. М., Л. 1948. С. 563 - 586; Проблема захисту фактичного володіння у радянському праві. // Радянська держава і право. 1941. № 4. С. 120 - 125. p> [30] Цит за: Коновалов А.В. Володіння і власницької захист у цивільному праві: Дис. ... кон-та юр. наук. С.170. p> [31] Малинкович М.В. Право володіння невласника: Дисертація на здобуття ступеня кандидата юридичних наук. М., 1968. С. 220. p> [32] СухановЕ.А. Лекції про право власності. М., 1991. С. 227. p> [33] ВенедіктовА.В. Державна соціалістична власність. М., Л. 1948. С.572. p> [34] Коновалов А.В. Володіння і власницької захист у цивільному праві: Дис. ... кон-та юр. наук. С.212. p> [35] Див: Скловський К.І. Указ. соч. С. 301. p> [36] Скловський К.І. Указ. соч. С. 299. p> [37] Див: Коновалов А.В. Володіння і власницько...
