рном. Крім того, наявність безперечного правової підстави володіння не дає стороні права самоправними діями вилучати річ з чужого, нехай навіть незаконного володіння. Адже у незаконного власника в певних випадках є прекрасна захист проти власника, що має безперечне підставу свого володіння, навіть у петиторном процесі (ст. 302 ЦК РФ), чому ж ми повинні позбавляти його такого захисту в процесі посессорной? Виходить що власник, що позбавив сумлінного набувача володіння своїми самоправними діями і в посессорной процесі котрий послався на безспірне підставу свого колишнього володіння, виграє процес? Це було б неправильно і суперечило б змістом норм про захист добросовісного набувача.
Введення в ЦК РФ запропонованої глави про володіння і власницької захист поглине захист володіння особи, що володіє для набувальною давністю, проти третіх осіб, тому п. 2 ст. 234 ЦК РФ можна виключити. p> Таким чином, введення в наше законодавство запропонованих змін заповнило б існуючий на сьогоднішній день пробіл, визначило б правовий статус речі, яку не можна витребувати в силу обмежень ст. 302 ЦК РФ, та порядок переходу права власності до нового власника, посилило б правове регулювання у сфері майнових відносин. А введення в наше законодавство самостійного інституту володіння і посессорной власницької захисту не тільки поліпшило б правове становище добросовісного набувача, а й спростила б захист володіння власника або іншого титульного власника, тим самим, зробивши правосуддя більш оперативним.
Список літератури
[1] Дана робота є продовженням аналізу, початого в статті В« Проблеми захисту добросовісного набувача при відчуженні йому речі неуправомоченним обличчям В»(Див.: Іваново-Вознесенський юридичний вісник. 2001. № 7 - 8.).
[2] РахміловічВ.А. Про право власності на річ, що відчужується неуправомоченним особою добросовісного набувача (до питання про придбання права від неуправомоченного особи)// Проблеми сучасного цивільного права: збірник статей/Відп. Ред. В.Н.Літовкін, В.А.Рахміловіч. М., 2000. С. 128. p> [3] Там же. С. 128 - 129. p> [4] Там же. С. 132. p> [5] Цивільне право. Том 1. Підручник./За ред. А.П.Сергеева, Ю. К. Толстого. М. 2000. С.465. p> [6] Там же. С. 466. p> [7] Коновалов А.В. Володіння і власницької захист у цивільному праві: Дисертація на здобуття ступеня кандидата юридичних наук. СПб., 1999. С.189. p> [8] Ст. 183 ЦК РРФСР 1922 р.: В«Право продажу майна, крім випадків продажу з публічних торгів належить власнику. Якщо майно продано не власником, покупець набуває право власності лише в тих випадках, коли згідно зі ст. ст. 59 і 60 власник не вправі витребувати від нього майно В»(Див.: Цивільне законодавство СРСР і союзних республік/За ред. І. Б. Новицького. М., 1957. С. 194.). p> [9] Погодившись з Б.Б.Черепахіним, можна сказати, що і зараз ст. 302 ЦК РФ не дає відповіді на це питання, всупереч думку А.П. Сергєєва. p> [10] Черепахін Б.Б. Сумлінне придбання права власності від неупра...
