юючи нехай навіть обмежений простір для прояву економічної ініціативи, він підривав основу основ комуністичної економіки - принцип загальної зрівнялівки. А такі вольності режим терпіти вже не міг. p> До кінця 60-х років домінував у суспільстві сциентизм починає потроху в'янути. Точніше, він приймає все більш виражену ірраціональну забарвлення, оскільки явно зростає ступінь його ідеологізації. Останнє, звичайно ж, відбувається не випадково. Влада свідомо торпедує релятивістське і раціональне ставлення вчених до природи і суспільства, починаючи усвідомлювати небезпека дрейфу інтелектуалів у бік популярних на Заході теорій конвергенції, також мали чітко виражену сцієнтистського основу. У результаті в радянській ідеології формується ідея науково-технічної революції і затверджується тезу про "з'єднанні НТР з перевагами соціалізму", що став офіційною доктриною комуністичного режиму з початку 70-х років.
Самооцінка вчених поки ще залишається досить високою, однак з'ясовується, що багато обіцянки, дані суспільству самими вченими або від імені вчених (останні в цьому випадку виступили в положенні "заручників"), виконати не вдалося. У їх числі - керований термоядерний синтез і, відповідно, вирішення енергетичної проблеми, різке підвищення продуктивності сільського господарства за рахунок його хімізації та насичення технікою і т. п. До того ж в Академмістечку відбувається ряд невдач локального характеру, що змусив задуматися про універсальність настільки популярної математичної методології, зокрема, конфуз із нібито мала місце "розшифровкою" древніх рукописів майя. Переконаність у евристичних можливостях математичного моделювання соціально-економічних процесів також починає танути.
Професія вченого все ще вважається досить привабливою, конкурси в дослідницькі університети, в тому числі і в нещодавно створений Новосибірський, тримаються на високому рівні. Однак в умовах експоненціального зростання наукових кадрів кількість починає розмивати якість, що не може не позначитися на престижі вчених. Сциентистская орієнтація в суспільстві остаточно поступиться місцем антисцієнтизму лише в 80-ті роки, але деякі прояви цієї тенденції вже наявності. Зокрема, до другої половини 60-х років вчених вже не кличуть під владу. Політичний істеблішмент чудово обходиться і без представників наукового співтовариства (адміністратори і політики від науки, увінчані високими посадами та академічними званнями, тут, звичайно ж, не в рахунок).
Певні зміни відбуваються і в тому, що стосується критики вченими організації наукової діяльності в країні. Поле подібної критики знову звужується, відкриті форми всі частіше замінюються латентними. У той же час відбувається відпрацювання напрямів, за яким критикувати систему організації науки стає не тільки бажано, а й необхідно. Провідне місце серед створеного набору штампів займає критика недостатньо ефективного зв'язку науки з виробництвом і, відповідно, заклики до зміцнення взаємодії ци...
