податкового механізму. Пропозиція ввести єдиний податок на товари та послуги (НТУ) було включено в радикальну платформу ліберально-національної опозиції на виборах 1993, але очевидна непопулярність цієї пропозиції, за загальним визнанням, стало причиною поразки опозиційної коаліції. Втім, в 1996 та ж опозиційна коаліція на чолі з Джоном Говардом перемогла лейбористів навіть за наявності в її програмі того ж непопулярного тези про введення НТУ. Разом з тим уряд Говарда пообіцяло, що в разі його переобрання в 1998 воно не тільки знизить ставку прибуткового податку (який повинен був стати основою планувався урядом профіциту бюджету), але одночасно введе і 10%-й НТУ на всі товари та послуги (крім закладів охорони здоров'я, освіти та дитячих садів). З цією програмою податкової реформи уряд Говарда перемогло на виборах. Однак доля проекту введення НТУ поки залишається неясною, оскільки уряд не має більшості в сенаті. Цілком імовірно, що, якщо з оподатковуваної бази будуть виключені також продукти харчування, НТУ буде підтриманий сенаторами від дрібних партій і вступить в дію у 2000. h2> Розподіл податкових надходжень
Штати, утворили в 1901 Австралійський Союз, стали не тільки самофинансируемого, але і самоврядними утвореннями. У міру зміцнення федерального уряду і розширення його участі у виробленні та проведенні державної фінансової політики (так, в 1908 була прийнята національна програма пенсійного забезпечення), воно почало збирати податки, які раніше були прерогативою урядів штатів (земельний податок, похоронна мито, прибутковий податок і т.п.), і конкурувати з штатами в області кредитування капітального будівництва. p> На зорі існування Союзу ряд колись найважливіших дохідних статей бюджетів штатів - податок на підприємства комунальних послуг, громадський транспорт і розпродаються землі британської корони - поступово втратили економічне значення. З іншого боку, конституційний переклад В«митних та акцизних платежів В»у відання федерального уряду обмежив можливості штатів по стягування податків в цих областях. Хоча переклад цих платежів на федеральний рівень мав на меті стимулювання внутрішньої торгівлі між штатами і встановлення єдиних тарифів на імпорт, це дало поштовх для виникнення В«Вертикального бюджетного дисбалансуВ», при якому величина доходів федерального уряду незмінно перевищує величину його реальних витрат і, відповідно, штати реально витрачають значно більше коштів, ніж вони в змозі отримати у вигляді податків. Що стосується В«акцизних виплатВ», то Високий суд наполіг на досить широкому їх тлумаченні, що позбавило бюджети штатів багатьох потенційних джерел доходів у вигляді податку з обороту, податку на споживання, штрафних санкцій і зберегло штатам досить вузьку оподатковувану базу. p> Упродовж 1920-х штати зазнавали труднощів при виконанні своїх зобов'язань за погашення боргів і процентних виплатах за раніше взяті кредити, внаслідок чого вони зіткнулися з бюджетним дефіцитом. У 1927 був розроблений спе...
