ціальний механізм координації урядових програм позик та усунення конкуренції між федеральним центром і штатами в області запозичень в рамах фінансового угоди між штатами і федеральним урядом, згідно з яким було утворена рада за позиками. Всі урядові позики (за винятком оборонних) тепер повинні були проводитися за погодженням з радою з позиками, в який входило по одному представнику від кожного штату і центральної влади. Федеральний уряд отримало в раді два дорадчих голосу і один вирішальний, так що для прийняття сприятливих рішень уряду було потрібно заручитися підтримкою ще двох штатів. Але навіть і без цих додаткових голосів фінансове перевагу федерального уряду в інших сферах економіки дозволяло йому незмінно надавати вирішальний вплив на рішення ради за позиками. У 1928 фінансову угоду отримало конституційне обгрунтування на референдумі, схвалили включення в конституцію статті 105А. p> Нарешті, коли в 1940-х федеральному уряду вдалося монополізувати стягування прибуткового податку, його фінансова влада отримала міцний фундамент. На початку 1940-х прибутковий податок став найважливішим джерелом поповнення державного бюджету, при цьому ставки прибуткових податків у різних штатах істотно розрізнялися. Під час Другої світової війни федеральний уряд, формально з метою вишукування ефективних і справедливих способів підвищення дохідної частини бюджету, запропонувало штатам відмовитися від стягнення прямих податків на період війни (в обмін на федеральні компенсаційні виплати), щоб по всій країні можна було встановити єдині податкові ставки. Але прем'єри штатів не погодилися з цією пропозицією, і тоді в 1941 федеральний парламент прийняв закон, зобов'язуючий штати прийняти нову схему. В результаті штати отримали право на компенсаційні трансферти за втрачені доходи, але лише на тій умові, щоб вони не запроваджували у себе власний прибутковий податок. Ряд штатів оскаржили закон про єдиному податку, проте в 1942 Високий суд його підтримав. У 1946 федеральний парламент знову ухвалив той же закон, щоб зберегти єдиний податок і в мирний час (в 1957 цей закон також був підтриманий Високим судом). Разом з тим у федерального уряду не було юридичних підстав перешкодити введенню в штатах місцевих прибуткових податків. Однак практичне значення нового законодавства полягало в тому, що федеральний уряд забезпечив собі монополію на стягування прибуткового податку, так як введення прибуткового податку в штаті автоматично позбавляло б його федеральних трансфертів і могло призвести до В«подвійному оподаткуваннюВ» в даному штаті. p> Така система оподаткування остаточно зміцнила фінансову базу австралійського федералізму. В даний час прибуткові податки стягуються центральним урядом. Федеральним бюджетом на 1998-1999 передбачено збір прибуткових податків у розмірі 99 млрд. австралійських. дол - з них 76% припадає на фізичних осіб, 23% - на юридичних. Ще 15 млрд. австралійських. дол повинні надійти в бюджету від податку з оптових продажів і 14 мл...
