justify"> Тому залежно від причини розрізнялися такі види недійсних заповідальнихрозпоряджень:
нікчемне заповіт (testamentum nullum) - було складено в порушення всіх вимог або нездатним в правовому сенсі суб'єктом;
незаконне заповіт (testamentum injustum) - не відповідало встановленим законним обрядам;
перерване заповіт (testamentum ruptum) - було складено суб'єктом, в силу свого сімейного статусу не мають право на нього, тому воно могло бути відновлено повноважним заповідачем або в силу преторского розпорядження;
незатверджена заповіт (testamentum irritum) - його легальність піддавалася сумніву до моменту відкриття спадщини внаслідок зміни правового становища спадкодавця;
марне заповіт (testamentum deslitum) - було адресовано неіснуючому насправді спадкоємцю;
скасоване заповіт (testamentum rescissum) - вступ його в дію отлагалось судовим рішенням внаслідок скарг законних спадкоємців про (повному або частковому) позбавлення їх належної за законом частки спадщини (обов'язкової частки). Визнаючи сакральність волі заповідача, римське право, навіть при істотних недоліках самого тексту заповіту вимагало збереження його принципових положень. Для цього в текст заповіту іноді включалася письмова обмовка (clausula codicillaris) у вигляді спеціального доповнення спадкодавця про те, щоб заповіт, якщо воно як таке має бути визнано недійсним, все-таки було збережено в якості основи його волі. p align="justify"> Список використаної літератури
1. Латипова Д.Ф. Римське право. Уфа: 2006. - 148 с.
2. Новицький І.Б. Римське приватне право. М.: Теис, 2004 - 320 с.
. Римське приватне право/під ред. Б.І. Новицького і І.С. Перетерского. М.: МАУП, 2005 - 340 с.
. Романовська В.Б. Основи римського приватного права. Нижній Новгород, 2007 - 200 с.
. Светоній, Гай Транквілл. Життя дванадцяти цезарів. М.: 2005 - 384 с.
. Черниловский З.М. Римське приватне право. Елементарний курс. М.: МАУП, 2007 - 400 с.
