- явище суб'єктивне, пов'язане з індивідуальними особливостями і установками особистості, проте в той же час воно включає в себе і соціально-психологічні риси особистості. Результати сучасних кримінологічних досліджень не дозволяють стверджувати, що існують якісь специфічні мотиви злочинної поведінки. Принаймні, більшість мотивів злочинів не є такими і цілком можуть стимулювати якісь інші дії. Тобто мотивація злочину не завжди безпосередньо пов'язана з характером вчиненого злочину. Необхідно дотримуватися наступну вимогу: В«мотив не повинен приписуватися особистості виходячи лише із зовнішніх обставин і ситуацій, його слідВ« витягувати В»з особистостіВ» 4. У даному випадку непридатний підхід: корисливе злочин - корисливий мотив, хуліганство - хуліганські спонукання. Справа в тому, що основна маса мотивів як би нейтральна, єдиною виняток становлять ті, які спрямовані на реалізацію фізіологічної потреби в алкоголі або наркотиках. p align="justify"> Мотиви злочину дорослих умовно поділяють на:
політичні - пристрій управління державою і суспільством, участь в цьому управлінні, вплив на нього тощо;
корисливі:
. Задоволення абсолютних, тобто найнеобхідніших, життєво важливих потреб;
. Задоволення В«відносних потребВ», що виникають в умовах соціально-економічного поділу населення і порівняння людьми свого становища з положенням навколишніх;
. Досягнення свого ідеалу - якогось матеріального стандарту чи соціального стандарту, на які орієнтовано дана особа;
насильно-егоїстичні (що охоплюють хуліганські спонукання, помста, ревнощі, особисту неприязнь, невдоволення, сексуальні прагнення та інші):
. Абсолютизація ідеї самоствердження, реалізації наявних потреб та інтересів у будь-яких формах;
. Самоствердження в тих формах, які можливі для особи в конкретних ситуаціях (невихована людина звично відповідає образою на зауваження або утруднення у використанні судового порядку захисту честі та гідності веде до фізичної розправи з кривдником);
анархісткою-індивідуалістичні, які полягають у запереченні вимог правопорядку, нехтуванні тими обов'язками, які обмежують особисту свободу, як її розуміє злочинець, заважають здійсненню їм певної діяльності;
легковажно-безвідповідальні, які є наслідком поверхневого відображення людиною реальної дійсності, викривленого передбачення майбутніх подій:
. Відсутні потреба і зацікавленість щодо своїх вчинків з існуючими нормами поведінки, законом;
. Вибірковість такого співвідношення;
боягузливо-малодушні, тобто які є наслідком боягузтві, малодушності, страху, паніки. Подібну класифікацію мотивів запропонував професор Луньов В.В.
Не завжди існує можливість чітко в...
