/Td>
-
-
-
-
Дворядне
-
-
-
-
0,39
0,45
0,495
0,54
0,58
Поперечний
-
-
-
-
-
-
-
-
0,47
Як видно з таблиці 3, відхилення від оптимально допустимого прольоту веде до збільшення площі на переховуваного, тобто до погіршення техніко-економічних показників притулку, перш за все, за рахунок подорожчання вартості покриття і деякого збільшення обсягу земляних робіт. Розрахунки показують, що при відхиленні прольоту від оптимальних розмірів вартість покриття може збільшитися на 60 - 85%. У цілому, уделная вартість притулку (у розрахунку на одного ховається) зросте при цьому приблизно на 25%.
Аналіз типових проектів швидкомонтованих притулків показує, що витрата матеріалів у однопрогонових спорудах на 15 - 20% вище, ніж у двопролітних.
Техніко-економічні показники притулків залежать від конструктивного рішення, виду застосовуваних матеріалів, місткості і класу захисної споруди. Для зіставлення та порівняльної оцінки проектних рішень притулку можна поділити на такі типи:
I - притулку, виконані зі збірних бетонних блоків і залізобетонних виробів;
II - притулку, виконані з окремих збірних залізобетонних виробів;
III - притулку, виконані з залізобетонних триланкових плит;
IV - притулку, виконані з окремих залізобетонних блоків круглого перерізу;
V - притулку, виконані з окремих залізобетонних блоків прямокутного перерізу;
VI - притулку, виконані з лісоматеріалів.
У таблиці 4 наведені показники витрати матеріалів на перераховані типи притулків, їх вартість та трудомісткість зведення залежно від місткості.
Таблиця 4. Основні показники швидкомонтованих притулків різної місткості і конструкції
Конструкційний тип притулку
Місткість, чол.
Застосовувані матеріали
Трудомісткість зведення, чол-дн
Примітка
Сталь, т
Бетонні блоки, м 3
Збірний залізобетон, м 3
