в дію Федерального закону від 4 грудня 2007 р. N 330-ФЗВ« Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації В» . Пленум Верховного Суду Російської Федерації, керуючись статтею 126 Конституції Російської Федерації, дав судам роз'яснення з питань, що виникають у судів при застосуванні цього Закону. p align="justify"> Роз'яснення, що даються Пленумом Верховного Суду РФ, а іноді і спільно з Пленумом Вищого Арбітражного Суду РФ, спираються на узагальнену практику судів по застосуванню конкретних законів, що відбивають її суть, і служать своєрідною лоцією для правильного застосування відповідних законів в майбутньому не тільки судами, а й іншими органами державної влади, громадськими об'єднаннями, посадовими особами.
Хотілося б відзначити, що раніше роз'яснення Пленуму Верховного Суду РФ з питань судової практики мали статус В«керівнихВ», в даний час втратили такої, і за своєю природою вони не є ні судовими актами по конкретних справах, ні нормативними правовими актами. Як вірно зауважив В.М. Лебедєв, у нашій нормативно-законодавчій системі, як прецедентна судова практика, так і правоположения, що містяться в постановах Пленуму Верховного Суду РФ, не можуть виступати в якості первинного джерела права. Це завжди вторинні правові норми, але це не виключає можливості посилання на постанову Пленуму або Президії Верховного Суду РФ в рішенні по конкретній справі. Так що суди загальної юрисдикції фактично сприймають роз'яснення як приписи вищого судового органу, обов'язкового для виконання при розгляді підсудних ним конкретних цивільних, кримінальних, адміністративних та інших справ. Але хотілося б відзначити, що міркування про те, що постанови Пленуму Верховного Суду РФ зазіхають на процесуальну незалежність нижчестоящих судів і суддів, тому що в них міститься певні вказівки судам на застосування конкретних норм закону, що, в кінцевому рахунку, обмежує самостійність судів у прийнятті того чи іншого рішення, помилкові і підривають єдність судової системи.
Якщо звернутися до постанов Пленуму Верховного Суду РФ, то можна зробити однозначний висновок про те, що вони були спрямовані на забезпечення єдності судової практики та правильного застосування Конституції РФ і федеральних законів. Так відповідно до статті 76 Конституції РФ, суд, встановивши, що підлягає застосуванню закон або інший нормативний правовий акт суб'єкта РФ суперечить федеральному закону, прийнятому з питань, які у віданні РФ або в спільному веденні РФ і її суб'єкта, повинен при розгляді справи прийняти рішення на Згідно з федеральним законом. Якщо ж є суперечності між нормативним правовим актом суб'єкта РФ, прийнятим з питань, що належать до відання суб'єкта, і федеральним законом, то слід застосовувати закон або інший правовий акт суб'єкта РФ. p align="justify"> Що стосується Президії Верховного Суду РФ, то він є вищою судовою інстанцією в РФ у справах, віднесени...
