ьному процесі, призвело на практиці до перетворення цього напрямку прокурорського нагляду в другорядне. Судові статути зобов'язали прокурора брати участь у цивільному процесі у справах скарбниці, земських і міських установ, безвісно відсутніх осіб, неповнолітніх та інших осіб, які перебувають під опікою. Тобто по тим категоріям справ, які, на думку законодавця, повинні складатися під особливим заступництвом закону. p align="justify"> Однак на практиці навіть цьому обмеженому колу справ прокуратура не могла приділяти належної уваги. З нав'язаної Статутами роллю юрисконсульта цивільного суду прокурори справлялися, як правило, погано, оскільки, віддаючи більшу частину часу і сил справах кримінальних і лише епізодично беручи участь в справах цивільних, вони, як правило, набагато гірше членів цивільного суду знали цивілістикою і практично не мали часу на знайомство з матеріалами справи.
На початку XX в. розроблявся і був прийнятий закон про зміну ролі прокурора в цивільному процесі. Два роки його проект обговорювався в Державній думі і в Державній раді і, нарешті, був затверджений царем 9 травня 1911 Заслуга звільнення суду і прокурорів від марної процедури висновків здебільшого цивільних справ належить, перш за все, депутатам Державної Думи. Але і відповідно з цим законом прокурорські укладення зберігалися по окремих справах. p align="justify"> Аналіз прокурорського нагляду у цивільних справах пореформеної Росії показує, що значення цього напрямку нагляду не зростала, а зменшувалася.
Таким чином, в ході судової реформи 1864 р. була створена принципово інша прокуратура. Суть реорганізації прокуратури полягала в обмеженні прокурорського нагляду виключно судової областю, покладанням на прокурора функцій підтримки державного обвинувачення в суді і в такому посиленні нагляду за дізнанням і слідством, який фактично перетворював прокурорів у керівників попереднього розслідування. У зв'язку з цим змінювалася і система органів прокурорського нагляду: губернська прокуратура повинна була поступитися місцем прокуратурі, створюваної в судових округах. br/>
Висновок
Історія розвитку вітчизняної прокуратури за триста років свідчить, що вона, незважаючи на свою схожість з іноземними аналогами, є унікальним російським державно-правовим інститутом, який увібрав в себе риси французьких прокурорів, шведських омбудсманів, німецьких і шведських фіскалів. Створення та подальша діяльність прокуратури сприяли формуванню у вітчизняному правосвідомості ідеї законності в розумінні, характерному, насамперед, для авторитарної держави. p align="justify"> Передумови для створення особливого інституту нагляду, при збереженні цієї функції і за іншими установами, з'являються на певному, досить високому рівні розвитку державного апарату і при відсутності демократичних інститутів, як правило, при абсолютизму. Інститут нагляду необхідний абсолютної мо...
