134; dst = 100023>, ФАС Московського округу від 30.07.2009 N КА-А40/7115-09 ).
Свою позицію суди іноді обгрунтовано підтверджують посиланням на п. 10 Огляду практики вирішення арбітражними судами справ, пов'язаних із застосуванням окремих положень частини першої Податкового кодексу Російської Федерації, затвердженого Інформаційним листом Президії ВАС РФ від 17.03.2003 N 71.
У ньому Президія ВАС РФ на підставі колишньої редакції ст. 101 НК РФ вказав, що рішення за підсумками виїзної перевірки підлягає скасуванню, якщо ні з рішення, ні з акту, ні з інших матеріалів перевірки неможливо встановити, які конкретно факти були кваліфіковані як податкові правопорушення, та визначити їх характер.
б) невірно наведені посилання на статті НК РФ, відповідно до яких платника податків пропонується залучити до відповідальності.
У такій ситуації суд також встане на бік платника податків, якщо помилка виявиться відбитою і в рішенні податкового органу, прийнятому на підставі цього акта. Адже така помилка повинна бути розглянута як помилкова кваліфікація осудної податкового правопорушення. Платник податків притягується до податкової відповідальності необгрунтовано, а судові органи не можуть підміняти функції податкового органу в частині кваліфікації правопорушень (див., наприклад, Постанова ФАС Північно-Кавказького округу від 14.11.2007 N Ф08-7548/07-2513А).
.2 Несуттєві формальні порушення
Крім зазначених вище порушень вимог до змісту акта камеральної перевірки можуть бути й інші. Наприклад, податковий орган може допустити помилку в ІПН або невірно вказати або зовсім не вказати відомості про дату, номер акта перевірки, осіб, що проводили перевірку, або про період, за який проведено перевірку, і т.д.
Такого роду порушення не є самостійною підставою для скасування рішення з камеральній перевірці.
Судова практика у справах, що розглядає спори з посиланнями на несуттєві формальні порушення в актах камеральної перевірки, не склалася. Даний факт свідчить про те, що такі порушення вимог до оформлення акта камеральної перевірки найчастіше є несуттєвими для арбітражних судів. br/>
.2 Шляхи вдосконалення законодавства, що регулює проведення камеральних перевірок
Контроль за дотриманням законодавства про податки і збори, правильність обчислення, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів та інших обов'язкових платежів до відповідних бюджетів та державних позабюджетних фондів є пріоритетним завданням податкових органів. Контрольна робота займає центральне місце в діяльності податкових ін...