від одного, і від офіційно не озвученого списку, наявного в уряду. p align="justify"> Третя ідея полягає в наданні центром фінансової підтримки приблизно половині мономіст. Друга половина живе нормально. Це, в основному, нафтогазові міста (як, скажімо, Альметьївськ) і наукові містечка. Ті, хто увійшли до дотуються половину, в 2010 році отримали від держави 10 млрд. рублів. Однак які суми перепадуть міській владі, невідомо. Досі муніципальні освіти отримували допомогу тільки з регіонального бюджету. Зараз піде, фактично, їх пряме субсидування з федерального бюджету. Крім відповідних траншів, для цих мономіст були передбачені бюджетні кредити, держзакупівлі випускається ними, і відшкодування відсоткових ставок за кредитами. p align="justify"> Бюджети кризових територій у Кремлі підтримують для того, щоб в короткостроковій перспективі не допустити там подальшого спаду виробництва і можливості виникнення спровокованих ним соціальних протестів. Однак практика витрачання цієї допомоги поки не відпрацьована. По ідеї, це мали б бути цільові гроші для перепрофілювання виробництва. p align="justify"> Проте відновлення виробництва на Байкальському ЦБК начебто показує, що мова йде лише про відновлення становища. Посилаючись на необхідність збереження там соціальної стабільності, існуюче підприємство накачують грошима, щоб воно працювало. Насправді, комбінат уже кілька років не працював, місцеве населення давно вже прилаштувалося, або просто виїхало звідти. Тому запуск ЦБК, в першу чергу, відповідає економічним інтересам його власника, Олега Дерипаски, який зараз прагне позбутися цього активу з максимальною для себе вигодою. Таким чином, стає зрозуміло, що програма допомоги стала підсумком серйозного лобіювання наближених до влади бізнес-груп для підтримки мономіст, де знаходяться належні їм підприємства. Притому що критерії визначення мономіст зрозумілі, критерії того, кому з них буде допомагати держава, і схема розподілу цієї допомоги, викликають у експертів великі питання. Безсумнівно, подібної непрозорістю скористаються лобісти, просуваючи свої інтереси і інтереси В«своїхВ» мономіст. p align="justify"> Слід зазначити, що ряд пропонованих експертним співтовариством ідей в проекти концепції розвитку мономіст і відповідної ФЦП не увійшли. Так, наприклад, стосовно до Байкальського і декільком іншим мономістам обговорювалася можливість створення ОЕЗ. Однак поки уряд виразно не відповість на питання, що являє собою ОЕЗ в сучасній Росії, інвестування в такі проекти для більшості учасників ринку не цікаво. Поки в цій справі все зарегульоване бюрократичними процедурами, інститут ОЕЗ в країні не працює, за винятком Єлабуга, Липецької і Калінінградської областей. Тому отримання такого статусу в нинішніх правових умовах мономіста НЕ озолотить. Здавалося б, зараз саме час подумати про пільгову податкову політику, проте будь-які роздуми на цю тему Мінфін відразу ж заблокує. До того ж, рішення проблеми мономіст щоразу представляє собою дилему. Де...
