уникнути помилки у виборі опікуна (піклувальника) неможливо, особливо якщо врахувати, що опікун (піклувальник) призначається в ситуації, коли зволікати з влаштуванням дитини не можна. Тому тут трапляються помилки, що тягнуть за собою погіршення становища дитини, що залишився без піклування батьків, через зловживання опікуном (піклувальником) своїми правами та обов'язками. p align="justify"> Ось приклад із судової практики. П'ятирічний Сашко І. позбувся обох батьків внаслідок автокатастрофи. Саші був призначений опікун - його двоюрідний дядько. Однак після того як Саша прожив у сім'ї опікуна рік, опіка була скасована. Приводом до такого рішення послужили наступні факти: дядько не виконував своїх обов'язків опікуна, хлопчика погано годували, одягали не по сезону, крім того, кілька разів Саша був сильно побитий дядьком. На підставі рішення суду опіка була скасована. p align="justify"> У випадках неналежного виконання опікуном чи піклувальником лежачих на неї обов'язків, у тому числі при використанні ним опіки чи піклування з корисливою метою або при залишенні підопічного без нагляду та необхідної допомоги, орган опіки та піклування може відсторонити опікуна або піклувальника від виконання цих обов'язків і вжити необхідних заходів для притягнення винного громадянина до встановленої законом відповідальності.
Стаття 148.1 СК РФ встановлює такі права та обов'язки опікуна чи піклувальника дитини.
Права та обов'язки опікуна чи піклувальника дитини виникають відповідно до Закону <# "justify"> При розгляді позову опікуна (піклувальника) про повернення йому підопічного дотримуються всі вимоги, які пред'являються СК РФ до справ подібного роду, оскільки мова йде про суперечку , пов'язаному з вихованням дитини (враховується думка дитини, всі обставини, які визначають педагогічну сторону спору, висновок органу опіки та піклування як обов'язкового учасника судового процесу та ін.) Розгляд позову про повернення дитини здійснюється за правилами ЦПК РФ. Суд може відмовити в позові, якщо дійде висновку, що задоволення позову не відповідає інтересам дитини. p align="justify"> Ось приклад із судової практики. Ваня І., 10-ти років, перебував під опікою його далекої родички, проживав в її будинку. Після першого ж місяця проживання втік до матері, позбавленої батьківських прав. Був повернений до опікуна, але після цього пагони стали регулярними. Під час одного з таких втеч відправився до іншого свого родича, де і залишився. Опікун звернулася до суду з вимогою повернення хлопчика їй. Проте суд врахував, що необхідно розібратися, чому підопічний опинився в іншій родині (втік, був відвезений силою і т.п.). З'ясувалося, що опікун Вані є активним членом релігійної секти. Вона вимагала від свого підопічного, щоб і він брав участь у різних обрядах, окремі з яких наносили явний шкоди здоров'ю дитини. Однак і в сім'ї родича, у якого знаходився Ваня, йому залишатися було...
