ися. Тут відсутня ознака застосування зброї. Даний злочин (та інші подібні йому дії) містить ознаки ст. 119 КК (якщо це загроза застосування зброї для позбавлення життя або заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю). Гостєв, публічно порушуючи громадський порядок, висловлюючись нецензурно, приставив до шиї З. розбиту пляшку, висловивши погрози фізичною розправою, за що був засуджений за ст. 119 КК, а не за ст. 213 КК. p align="justify"> Дискусійним є питання про визнання застосуванням зброї при хуліганстві використання його для пошкодження майна, а не для зазіхань на особистість. Представляється, що застосування будь-якої зброї для пошкодження майна з хуліганських спонукань утворює злочин, передбачений ст. 213 КК. По-перше, ст. 1 Закону РФ В«Про зброюВ» від 13.12.1996 № 150-ФЗ вказує, що зброя призначена для ураження живої та іншої цілі, подачі сигналів, тобто немає перешкод для кваліфікації як хуліганства застосування зброї для пошкодження майна. По-друге, випадки засудження за хуліганство при застосуванні зброї для пошкодження майна зустрічаються в практиці районних судів. Наприклад, Терентьєв засуджений за ст. 213 КК, так як у присутності громадськості вистрілив два рази по машині З., заподіявши пошкодження майна, чим грубо порушив громадський порядок. Тут зброя застосовувалася для пошкодження майна. Аналогічно Чурсіна засуджена за ст. 213 КК: за уявному підозрою розсердившись на свою сусідку зверху Б., вона влаштувала скандал на сходовій клітці, після чого у присутності Б. порізала її вхідні двері ножем, а потім підпалила двері. Тут зброя також застосовувалося для пошкодження майна. p align="justify"> Суди визнають хуліганством не тільки застосування зброї для заподіяння шкоди майну, а й застосування для цих же цілей предметів, використовуваних як зброї. Так, Козлов засуджений за ст. 213 КК: влаштувавши скандал із продавцем в магазині (вважаючи, що йому не дали здачу повністю), він узяв з прилавка дві пляшки з пивом і, використовуючи їх в якості зброї, розбив дві вітрини павільйону. У даному випадку представляється обгрунтованою рекомендація Верховного Суду РФ, викладена в п. 3 Постанови від 15 листопада 2007 В«Про судову практику у кримінальних справах про хуліганство та інших злочинах, скоєних з хуліганських спонуканьВ», де під предметами, використовуваними в якості зброї, при вчиненні хуліганства, розуміються будь-які матеріальні об'єкти, якими, виходячи з їх властивостей, можна заподіяти шкоду здоров'ю людини. Інше рішення в даному питанні здатне призвести до стирання межі між хуліганством і умисним знищенням чужого майна з хуліганських спонукань, оскільки останнє, як правило, відбувається з застосуванням будь-якого предмета (биття скла, вітрин камінням, палицями і т.п.).
До числа першорядних при кваліфікації хуліганства відноситься питання про те, які предмети слід відносити до використовуваних як зброї.
Наведу приклад із судової практики. Так, суд порахував, що...
