відсутня ознака застосування предмета, використовуваного в якості зброї при грубому порушенні громадського порядку, що виразилося в побоях дерев'яною палицею, завданих охоронцеві автостоянки, та пошкодженні автомашини, що знаходилася там же. p align="justify"> Таким чином, суди не завжди дотримуються рекомендацій пленумів ЗС РФ.
Більшість предметів, на практиці визнаних використовуються в якості зброї при хуліганстві, не задовольняє рекомендаціям пленумів ЗС РФ. Наприклад, такими предметами є пляшки з-під алкогольних напоїв (найбільш поширений предмет, використовуваний хуліганами в якості зброї). Так, суд визнав предметом, використовуваним при хуліганстві в якості зброї, порожню пляшку, яку винний кинув у натовп людей під час святкового салюту, заподіявши цим легкий шкода здоров'ю дитини. За ч. 1 ст. 213 КК кваліфіковані дії Петрова, який вдарив скляною пляшкою по голові Ш., заподіявши йому легкий шкоди здоров'ю. Ілюшкін засуджений за хуліганство, так як завдав ударів по голові порожньою пляшкою з-під пива Н.. Пляшки в перерахованих випадках не заготовлювалися спеціально для нанесення тілесних ушкоджень (були підібрані на місці злочину) і не були спеціально пристосовані винними для використання при хуліганстві. p align="justify"> До предметів, використовуваних як зброї, суди відносять предмети, підібрані на місці злочину. Так, хуліганством визнані дії Говоруна, який завдав удару по голові двірнику підібраним в сміттєвому контейнері уламком хокейної ключки. p align="justify"> Предметами, використовуваними в якості зброї, визнаються і предмети, які забрала у потерпілих в процесі хуліганства. Так, Бєлоусов засуджений за ст. 213 КК за нанесення неодноразових ударів по голові Л., які не заподіяли шкоди здоров'ю. Зробив це він відібраної у Л. тростиною, розсердившись, що Л. обурювалася його відмовою подати їй милостиню. Тут винний спеціально не пристосовував тростина для заподіяння тілесних ушкоджень і не заготовляв її для цього. p align="justify"> При розробці Постанови Пленуму Верховного Суду РФ В«Про судову практику у справах про хуліганствоВ» варто було б закріпити широке розуміння категорії В«предмети, що використовуються як зброяВ», що має місце в практиці судів першої інстанції.
При груповому хуліганстві необов'язково застосування зброї (або предметів, використовуваних як зброї) всіма учасниками. Так, Дерік і Костюнін засуджені за ч. 2 ст. 213 КК. Перебуваючи на сходах станції метро, ​​вони вступили в змову на вчинення хуліганських дій: безпричинно пристали до раніше незнайомого Л. і піддали його побиттю, причому Дерік завдав потерпілому два удари по голові скляною пляшкою. У касаційній скарзі вони посилалися на те, що не мали змови на застосування пляшки в якості зброї, причому Костюнін вважав своє засудження необгрунтованим, так як він пляшку не застосував взагалі. Касаційним визначенням від 11.10.2004 № 22-10975 Московський міський суд залишив вирок бе...
