частка вільних грошових коштів - збільшуватися. Орієнтиром при встановленні цих часток служить співвідношення доходів між 10% найбагатших і 10% найбідніших.
Сьогодні такий орієнтир задають Скандинавські країни - тут він становить 6-9-кратну величину. Формування оподаткування на таких принципах соціальної справедливості виправдано і раціонально не тільки з моральних позицій, але і з точки зору ефективності функціонування економіки.
перше, вилучаючи надлишки доходів у представників найбільш багатого прошарку суспільства за допомогою прогресивних ставок прибуткового податку, держава не підриває їх здатності до споживання, оскільки, незважаючи на високі податки, це споживання залишається вище середнього рівня. Крім того, від такої податкової політики не страждає і інвестиційна діяльність, адже тепер вона у вирішальній мірі залежить від політики держави щодо її підтримки за рахунок бюджетного фінансування через цільові податкові пільги.
друге, вилучивши у найбільш заможних громадян надлишки грошових коштів, держава частина їх пускає на підвищення доходів низькооплачуваних і незаможних громадян і тим самим збільшує сукупний попит на споживчі товари і послуги, стимулюючи таким чином розвиток економіки.
третє, як показує практика, держава, за деякими винятками, розпоряджається надлишком вилучених грошових коштів раціональніше і ефективніше, ніж приватні особи, оскільки на інвестиційні цілі підприємці витрачають лише 30% своїх додаткових доходів, а решта йде на задоволення їх особистих потреб. Держава ж витрачає ці гроші на освіта, охорона здоров'я, інфраструктурні об'єкти і на стимулювання інвестиційної діяльності.
Висновки
На закінчення необхідно зробити ще один важливий висновок. За інших рівних умовах, країни, що мають найбільш високі рівні душових доходів (20-30 тис. дол.) і провідні активну соціальну політику, спрямовану на скорочення розриву в доходах між бідними і багатими, отримують від здійснюваної ними податкової політики і більш високу віддачу у вигляді надходження податків в порівнянні з тими країнами, де душові доходи низькі, основну масу податків змушені збирати з юридичних осіб, розрив між бідними і багатими не скорочується, а збільшується.
У разі збереження такої ситуації і в майбутньому рішення задачі підтягування рівня життя другої групи країн до рівня першої є проблематичною.
В В
Джерела
1. Грибкова Н.Б. Податки в системі державного регулювання економіки Росії. - М., 2004, с. 192; В«Фінанси і бізнесВ» № 1, 2006, с. 95. p> 2. Statistical Abstract of the United States. 2004-2005, p. 264
3. Economic Report of the President. Washington, 2005, p. 308. p> 4. Economic Report of the President. Washington, 2005, p. 248, 315
5. Statistical Abstract of the United States, 1962, p. 313,495. p> 6. В«Сучасна ЄвропаВ» № 3, 2006, с. 87-88
7. В...
