бувало використати невдоволення защемленого в правах їх населення. Проте далі інтриг і В«підкилимної дипломатіїВ» справа не пішла. Боязкі натяки місцевим керівникам про можливість розколу самих союзних республік у разі непослуху Центру не тільки не справили ніякого враження, а й, навпаки, викликали нові сплески злісної агресивності національних еліт республік, які відчули слабкість центральної влади і свою повну безкарність. p align="justify"> Дуже скоро Союзний центр, мовчазно підтримував місцеві опозиційні рухи, став відштовхувати від політичної правової, а часом і моральної допомоги тих, хто виступав за збереження єдиної держави і об'єктивно складався ніби в його союзниках. Без жодного жалю цих В«союзниківВ» кинули напризволяще. Так були віддані владою оголошені в міжнародний розшук мужні бійці Ризького ОМОНу, а головними винуватцями січневого кровопролиття у Вільнюсі названі лідери Компартії Литви на платформі КПРС. Так були віддані в руки охранки Молдови військовослужбовці 14-ї армії РФ, звинувачені у викраденні машини і піддавалися в катівнях Кишинева бузувірським тортурам за участь у референдуму 17 березня 1991 Так здавалися на милість влади В«суверенних республікВ» Гагаузія, Придністров'я, Абхазія та інші регіони, які не бажали розвалу СРСР.
Для союзного керівництва рамки свободи маневру звужувалися з кожним днем ​​- прийняття будь-яких заходів всередині країни як соціально-економічного, так і політичного характеру все більш залежало від доброї волі і згоди республіканських властей. У зв'язку з цим керівництво Союзу змушене було узгоджувати свої дії з керівниками союзних республік - з кінця 1990 р. Президент СРСР став регулярно з ними зустрічатися. Представники Литви, Латвії, Естонії та Грузії з самого початку відмовилися від участі в цих зустрічах. Однією з центральних тем обговорення з'явився новий Союзний договір, який повинен був нейтрализировать накопичені протиріччя і перерозподілити повноваження на користь республік. p align="justify"> Очевидно, що оголошений на 17 березня 1991 референдум про збереження єдиного Радянського Союзу був задуманий як політичний хід в цій боротьбі за перетягування повноважень між Центром і республіками. Безумовно, підсумки цього референдуму були легко передбачувані і заздалегідь підвищували запаси міцності союзної влади на чолі з М. Горбачовим. Однак лідери великих республік зуміли скористатися цим політичним подією для власної користі, приурочивши до 17 березня референдуми з власними питаннями. У РРФСР крім питання про збереження Союзу виборцям було запропоновано проголосувати за введення посади президента, на який в той момент був тільки один реальний претендент - Б. Єльцин. В Україні місцевому населенню рекомендувалося підтримати входження в В«економічний і політичний союз суверенних держав на засадах Декларації про суверенітетВ». p align="justify"> Республіки, що претендували на відділення від СРСР, просто не допустили голосування на своїй тер...
