ромадян ще й захищати інтереси державної влади, не допускати зловживання з боку різних посадових осіб її гілок, які переслідують злочинні інтереси. Але разом з тим необхідно захистити інтереси потерпілих і всього суспільства, бо посадова особа, що володіє такою владою, як Президент, або Генеральний прокурор, або ж Голова Слідчого комітету так само повинно нести кримінальне покарання за злочини, бо в силу владних повноважень йому властивих його діяння може володіти куди більшу суспільної опастность, ніж дії що спеціальних суб'єктів.
У моїй роботі, як я пологаю, мені все таки вдалося відзначити колізії і прогалини правових норм забезпечення незалежності судової влади в кримінальному судочинстві, недосконалість процедур забезпечення суддівського імунітету, а також запропонувати формулювання ряду нових норм кримінально-процесуального законодавства.
Я згоден з думкою Латипова Т.Р. про необхідно доповнити ст. 448 КПК України новими положеннями, відповідно змінивши нумерацію частин статті: "Подання Президента Російської Федерації про наявність у діях Генерального прокурора Російської Федерації або Голови Слідчого комітету Російської Федерації ознак злочину за дорученням Президента Російської Федерації підтримується в судовому засіданні Головою Слідчого комітету Російської Федерації або виконуючим обов'язки Голови Слідчого комітету Російської Федерації ";
"Подання Голови Слідчого комітету Російської Федерації про наявність у діях судді Конституційного Суду Російської Федерації ознак злочину розглядається за участю Голови Слідчого комітету Російської Федерації, а також за участю судді Конституційного Суду Російської Федерації, щодо якої внесено уявлення, і його захисника ", а так самоВ« внести зміни до п. 1 ч. 1 ст. 448 КПК України, виклавши його в такій редакції: "1) щодо члена Ради Федерації і депутата Державної Думи - Головою Слідчого комітету Російської Федерації на підставі надійшов від Генерального прокурора Російської Федерації постанови відповідно Ради Федерації та Державної Думи про дачу згоди на порушення в щодо члена Ради Федерації і депутата Державної Думи кримінальної справи В».
Дані норми усунули б деякі прогалини в законодавстві, які у нас до цих пір залишаються. Але в цілому ситуація на ділі залишається складною. Складною сама по собі в силу специфіки даного роду виробництва. А так само в силу того, що все ж, незважаючи на те, що слідчі органи відзначають зростання кримінальних справ щодо осіб, зазначених у главі 52 КПК РФ, все таки норми даної глави використовуються рідше, ніж загальні норми досудового та судового виробництв. А якщо вони використовуються рідше, то це і прогалини та колізії в законодавстві залишаються довше непоміченими і не врегульованими законодавцем. Так що дана проблема буде ще довгий час залишатися актуальною для теоретичних і практичних суперечок. br/>
Список використано...
