кратичних правових традицій в нашому суспільстві відмова від кримінально - процесуального імунітету або його істотне обмеження становить реальну небезпеку. В»p align="justify"> Я не згоден з мнініем про те, що члени сім'ї даних посадових осіб повинні піддаватися посиленому захисту з боку кримінально - процесуального закону по відношенню до всіх інших. Це і випливає із закритого і строго визначеного переліку цих осіб у главі 52, певним тим, що дані особи в першу чергу отримують даний статус за свій рід діяльності, відповідно, і особливий порядок до них буде застосовуватися так само залежно від їх роду діяльності. Родичі ж не володіють подібним статусом. Внесення родичів у даний перелік, на мій погляд, звичайно, поліпшило б незалежне становище і виключило б тиск тим самим на даних суб'єктів ще більше, але проте це відкрило б можливості для різного злочинів з їх боку, до можливості створення злочинних кланів, що стоять у влади і блокуючих як виробництво правосуддя, так і встановлене законом функціонування органів влади. Адже на прикладі багатьох суб'єктів, наприклад, суддів, можна говорити і про таке явище, як В«кругова порукаВ», приховування і В«невинесення сміття з хатиВ», що полягає в тому, що згоду на порушення кримінальної справи необхідна згода згоду колегії, що складається з В«братів по цехуВ», які можуть бути так чи інакше пов'язані з особою, щодо якої порушується кримінальна справа.
У жовтні 2011 року вирішилося питання про можливість притягнення судді до відповідальності за статтею кримінального кодексу за прийняття завідомо неправосудного рішення, якщо саме це рішення не скасовано. Це зробив Конституційний Суд РФ, розглядаючи скаргу відставного військового судді Сергія Панченка, який опротестував норми низки законів, що дають, на думку заявника, можливість порушити кримінальну справу проти судді за його правову позицію. p align="justify"> В«Під час слухання справи в КС була серйозна дискусія, причому навіть законодавці висловили дві протилежні позиції. Представник Держдуми наполягав, що кримінальне переслідування судді за неправосудне рішення можливе тільки у разі скасування такого рішення. В«Це не шлях демократичної державиВ», - заперечували йому з Ради Федерації. p align="justify"> Конституційний Суд не дав волі слідчим і підкріпив принцип незалежності суддів. У рішенні Конституційного Суду зазначено, що проведення щодо судді кримінально-процесуальних дій за неправосудне рішення через судового акта, який не скасований, було б В«неправомірним втручанням у здійснення судової влади, самостійність і незалежність якої гарантована КонституцієюВ». p align="center"> судовий влада кримінальний санкція
Висновок
У висновку хотілося б ще раз сказати про те, що провадження у кримінальних справах щодо окремих категорій осіб є важливою складовою кримінального процесу в цілому, так як норми глави 52 КПК РФ повинні по основних прав і свобод г...
