ення опікуном громадянина, особу якого не відповідає пропонованим законом вимогам; нездійснення нагляду за діями опікуна та в інших випадках, що повинно тягти за собою відповідальність.
Підстава відповідальності опікунів та піклувальників - правопорушення; наявність складу правопорушення - загальне і, як правило, єдина підстава цивільно-правової відповідальності.
Склад правопорушення є тим фактом, який породжує правовідносини між правопорушником і потерпілим і створює певні претензії потерпілого та обов'язки порушника по загладжування шкоди, заподіяної протиправним дією.
Визначення цивільному правопорушенню в російському законодавстві не дано. Цивільний кодекс Російської Федерації лише говорить про майнову відповідальність громадянина і відповідальності юридичних осіб, перераховуються конкретні санкції, застосовувані за ті чи інші цивільні правопорушення. p> Вчинення опікуном угоди, яка може якимось чином привести до применшення майнових прав підопічного, будь то угода, що тягне відмову від належних підопічному прав, розділ майна підопічного, виділ з нього частки, дарування майна підопічного, його здача або обмін можливі тільки з попереднього дозволу органу опіки та піклування.
Те ж правило діє і відносно піклувальників. Перш ніж давати підопічному згоду на вчинення вищевказаних угод, сам піклувальник повинен отримати згоду органу опіки та піклування на дачу такої згоди. Угода, укладена з майном підопічного без згоди органу опіки та піклування, незначна. p> За свої дії опікун несе відповідальність у порядку, встановленому ЦК РФ. Так, подібна угода судом буде вважатися нікчемною (що не відповідає обов'язковим вимогам закону) відповідно до ст. 168 ЦК РФ. Загальним наслідком угоди, укладеної недієздатною особою, є двостороння реституція. Тобто опікун зобов'язаний повернути своєму підопічному все отримане за угодою, а в разі неможливості повернути отримане в натурі (у тому числі тоді, коли отримане виражається в користуванні майном, виконаній роботі чи наданій послузі), відшкодувати його вартість у грошах (ч. 2 ст . 167 ЦК РФ).
Крім цього, ст. 171 ЦК РФ передбачає настання спеціального наслідки. На дієздатну сторону покладається обов'язок відшкодувати іншій стороні понесений нею реальний збиток (носить допоміжний характер стосовно двосторонньої реституції). p> Представляється, що відшкодування лише реального збитку і вимога доходів, які були (могли бути) витягнуті з майна за угодою, а за грошовим відшкодуванню - відсотки, не є достатньою мірою відповідальності за навмисне вчинення подібної угоди. Необхідне посилення матеріальної відповідальності за несумлінність дієздатної сторони. p> Сімейно-правові заходи відповідальності застосовуються за наявності складу сімейного правопорушення, а їх правові наслідки містять в собі каральні елементи немайнової характеру, що тягнуть обмеження правоздатності фізичної особи. Зазначені характеристики дозволяють...
