ачення для справи, судді слід у всіх випадках пропонувати сторонам вказати, які саме обставини можуть бути підтверджені цими доказами і показаннями свідків.
Прийняття доказів, які не мають значення для справи (ст. 59 ЦПК), а також використання даних, які не можуть бути засобами доказування по яке з'явилося спору (ст. 60 ЦПК), неприпустимо. У випадках, не терплять зволікання, може проводитися в порядку підготовки до судового розгляду огляд на місці як письмових або речових доказів, так і предмета спору (п. 10 ст. 150 ЦПК). p> При напрямку іншим судам судових доручень (п. 11 ст. 150 ЦПК) необхідно мати на увазі наступне:
а) право на судове доручення є виключним способом збирання відповідних доказів і може застосовуватися лише в тих випадках, коли ці докази з яких-небудь причин не можуть бути представлені в суд, що розглядає справу;
б) в порядку ст. 62 ЦПК може бути доручено лише здійснення певних процесуальних дій, опитування зацікавлених осіб, допит свідків, огляд і дослідження письмових або речових доказів. p> Суддя може дати доручення про виробництво процесуальних дій щодо забезпечення доказів у порядку ст. 62 ЦПК, якщо відповідні процесуальні дії повинні бути вчинені в іншому місті чи районі;
в) у порядку судового доручення не повинні збиратися письмові або речові докази, які можуть бути подані заявником або на його прохання витребувані судом, що розглядає справу;
г) суд не вправі давати доручення про витребування від зацікавленої особи даних, що підтверджують обгрунтованість його вимог, а також інших відомостей, які повинні бути зазначені в заяві відповідно до ст. 131 ЦПК;
д) судове доручення має бути спрямоване у вигляді визначення в точній відповідності зі ст. 62 ЦПК, винесеного суддею одноосібно. Напрямок судових доручень у формі листів, запитів, відносин неприпустимо. p> Враховуючи, що в силу ст. 64 ЦПК забезпечення доказів провадиться в судовому порядку з моменту виникнення справи в суді, суддя має право вжити заходів щодо їх забезпечення і при підготовці справи до судового розгляду. При цьому слід мати на увазі, що коло доказів, які можуть бути забезпечені, законом не обмежений (ст. 64 66 ЦПК). p> Визначення про проведення підготовки до судового розгляду та інші визначення, винесені у зв'язку з підготовкою, оскарженню не підлягають, оскільки не перешкоджають можливості подальшого руху справи, за винятком ухвал про відмову в забезпеченні доказів, на які можуть бути подані приватна скарга або подання прокурором (п. 2 ст. 65 ЦПК).
Судовий розгляд у справах про оголошення громадянина померлим проходить наступні етапи: підготовчий, розгляд справи по суті (дослідження доказів), висновок прокурора і прийняття і оголошення рішення. Враховуючи, що ЦПК РФ, встановлюючи різний порядок розгляду справ по окремих видах виробництв (позовна, особливе, провадження у справах, що виникають з публічних правовідносин), передбачає для всіх єдину форму закінчення розгляду справи ...
