писати землю. І тут же застерігає: не треба тільки підміняти географію сухими обчисленнями, не треба застосовувати до неї методи інших наук. p align="justify"> Обійтися без математики та астрономії Страбон не міг. Але в них вона не розбирався настільки добре, щоб всякий раз виносити оцінки, оскаржувати ті або інші положення. Тому він вдається до цитат і користується чужими аргументами, запозичуючи їх з праць авторитетних, з його точки зору, вчених - Ератосфена, Гіппарха, Посідоній. Але загалом проблеми фізичної географії Страбона мало займають. Як справжній адепт вчення стоїків, він взагалі не надто переймається неясними або спірними природничо питаннями і зовсім не прагне досконально розібратися в суті різних природних або космічних явищ. Головне - інформація. По можливості повна і об'єктивна. З викладом найбільш суперечливих суджень. І з відмовою від самостійних висновків. p align="justify"> У перший же главі першої книги В«ГеографіїВ» він зізнається: В«Після того як я видав" Історичні записки , які, як я думаю, принесли користь для моральної і політичної філософії, я вирішив написати і сьогодення твір. І ця праця побудований за таким же планом і адресований того ж колу читачів ... Подібно до того як в моїх "Історичних записках згадані лише події з життя визначних людей, а дрібні і безславні діяння опущені, так і тут я не маю наміру стосуватися маловажних і незначних явищ, а займуся предметами славними і великими, що укладають у собі щось практично корисне, достопам'ятної чи приємне. Коли ми судимо про гідність колосів, ми не досліджуємо ретельно кожну частину окремо, а швидше виходимо з загального враження і намагаємося зрозуміти, чи гарна статуя в цілому. Точно так само слід оцінювати і мою книгу, бо вона у відомому сенсі є працею про колосальний. Праця цей стосується явищ особливої вЂ‹вЂ‹важливості і охоплює весь світло, крім тих випадків, коли і малозначні предмети можуть представити інтерес для людини допитливого чи практичного діяча. Все це говориться для того, щоб показати, наскільки даний твір важливо і гідно філософа В».
І ще одне міркування: В«Якщо я вирішив писати про предмет, який вже багато розробляли до мене, то я зовсім не заслуговую осуду, якщо не доведу, що виклав предмет в тій же манері, що й мої попередники. Хоча вони і створили блискучі праці в різних областях географії, я вважаю, однак, що більшу частину роботи ще належить зробити. І якщо я опинюся в змозі хоч дещо додати до сказаного ними, то вже одне це - достатня виправдання мого починання ". p align="justify"> До думки про це починанні Страбон прийшов у зрілому віці - скоріше за все, коли йому було близько шістдесяти років. Але готувався до такій книзі він по суті справи все життя. І тоді, коли слухав своїх перших наставників, пробудити у нього інтерес до науки. І тоді, коли в Олександрійській, Пергамской і римських бібліотеках читав старовинні сувої і вип...
