р., "говорити про побудову основ правової держави в Росії передчасно". Справа в тому, що, будучи по своїй суті органічною цілісністю, громадянське життя у власному своєму бутті цілком може обходитися без постійного потестарного регламентує тиску зверху, бо громадянам достатньо засвоїти лише загальні "правила гри", основні закони і норми співжиття. У Росії ж усі гілки державної влади неефективно виконують цю свою рольову функцію, постійно змінюючи зазначені "правила гри", а то й зовсім не беручи такі необхідні для суспільства закони. p align="justify">. Крім того, за своєю суті громадянське суспільство має етнорегіональних характер і особливо це виразно відчувається в євразійської поліетнічною Росії. Розрив у ступеня зрілості і за рівнем розвитку громадянських відносин у різних регіонах занадто великий (достатньо порівняти, наприклад, життя в мегаполісах типу Москви і існування в глибинці Приморського краю). Вказана обставина ускладнює розвиток цивільного процесу на політичному просторі сучасної Росії, яка, очевидно, поки проходить процес створення умов, або основ, становлення громадянського суспільства. p align="justify"> Відмінність взаємодія суспільства і держави в Росії і в інших країнах.
У Росії на початку XX ст. спробували вирішити "велику соціальну задачу", яка в найбільш розвиненому вигляді була сформульована К. Марксом: подолати буржуазний дуалізм роздільного існування громадянського суспільства і держави, людини (як приватної особи - власника, бюргера) і громадянина. Однак всупереч марксових прогнозами про звуження політичної сфери та державної регламентації, в радянській Росії розвернувся прямо протилежний процес поглинання суспільства державою. Різко посилився зростання політизації-бюрократизації суспільства, в першу чергу його економічних структур. p align="justify"> Соціалістичний "Левіафан" став виконувати невластиву державі дуалістичну функцію. Одна сторона діяльності держави ставилася до політичної системи, інша придбала економічний характер. "Державна влада, - як зазначалося в другій програмі більшовицької партії, - перестає бути паразитичним апаратом, що стояв над виробничим процесом; вона починає перетворюватися на організацію, безпосередньо виконує функцію управління економікою країни." Економічні рішення, що мають підстави в товарних відносинах, торгівлі , грошах, в дії закону вартості, тобто в просторі громадянського суспільства, ухвалювалися не ринковими, а виключно політичним шляхом. Оскільки політична влада скасувала приватну власність, ліквідувала право на власність, зникали і носій громадянського суспільства - людина-власник, і цивільні функції самого суспільства. p align="justify"> Державні структури залишалися єдиним органом розподілу власності, що закономірно призвело до складання адміністративно-командної системи, що замикає на себе індивіда і суспільство в якості єдиного виразника їхніх інтересів.
У сьогоднішній Росії економічна сфера розриває узи жорст...
