дар ж, за самою силою свого сану, міг служити об'єднувачем ". p align="justify"> За свідченням очевидця - ад'ютанта Барклая В.І. Левенштерна, їдучи з Полоцька, цар надав йому "необмежені повноваження <...> на ньому одному лежало все тягар подальшої долі Росії". Це засвідчується й листом самого Олександра I до Барклая від 28 липня 1812 р., де він нагадував йому: "Я передав у ваші руки, генерал, порятунок Росії". Олександр I, виділяв Барклая серед воєначальників 1812 р., "перед від'їздом напевно говорив йому щось подібне, підтвердивши свою думку про його першості ролі в керівництві військами. Але зроблено це було в усній формі, і публічно оголошеного акта про те не послідувало ". І всі дні, що пройшли з того моменту до приїзду у війська Кутузова, Барклай, ім'я якого було на вустах всієї Росії, продовжував займати посаду головнокомандуючого лише однієї з приватних російських армій - подібно Багратіона і Тормасова. p align="justify"> По досягненні Смоленська несприятливі наслідки відмови Олександра I від призначення єдиного головнокомандувача виявилися з усією очевидністю. Ця непередбачливість, висловилася при зустрічі Барклая з Багратіоном, бо останній діяв на свій розсуд, а якщо і спільно, то лише в тих небагатьох випадках, коли Барклаю вдавалося домогтися спільної домовленості. Таким чином, після з'єднання у Смоленська владою головнокомандувача обома арміями ні номінально, ні фактично він не мав. p align="justify"> Справа ускладнювалася і прийнятої в російській армії практикою уподобання старшинства при визначенні рангу воєначальників. Всі три головнокомандувачів Західними арміями знаходилася в одному чині генерала-від-інфантерії, але Тормасов був проведений в нього за 8 років до Барклая, а Багратіон хоча і одночасно з ним, але до 1812 року все одно перевершував його по службі. Не міг, нарешті, Барклай стати єдиним головнокомандувачем і за посадою Військового міністра, оскільки, згідно з "Установі", особа, що займало цей пост, в бойових умовах відмовлялося від оперативного керівництва військами - будь командувач армією перебував поза всяким його дії.
"ухильно Олександра I в такому животрепетному в 1812 р. справі внесла сум'яття у свідомість не тільки сучасників, але і багатьох з тих, хто в подальшому звертався до його історії". Це відзначив ще К. Клаузевіц - активний учасник кампанії, що служив тоді штабним офіцером в корпусах 1-ї армії: "Як, власне, було з головнокомандуванням, ніхто в точності не знав, та й тепер, я вважаю, історику нелегко ясно і виразно висловитися з цього питання, якщо він не визнає, що імператор зупинився на напівзаходи ".
Але двоїста позиція царя ставила і самого Барклая в положення вкрай двозначне, створивши, "військово-юридичні передумови розв'язування боротьби" проти нього у верхах армії після від'їзду з неї Олександра I. З одного боку, в очах безлічі військових і цивільних осіб Барклай поставав у ролі ватажка всіх російських а...
