ити безпосередньо з командирами корпусів і окремих загонівВ». p align="justify"> В ніч з 6 на 7 липня Олександр I в супроводі особливо наближених осіб відправився з Полоцька до Москви. До того спонукали важливі державні міркування. Однак і при від'їзді Олександр I не призначив ні Барклая, ні кого-небудь ще єдиним головнокомандувачем, вважаючи, що через якийсь час повернеться у війська - саме тому і залишив при штабі 1-ї армії більшу частину своєї свити. p align="justify"> Олександр I був наділений чималою часткою військового честолюбства, і, незважаючи на плачевний досвід Аустерліца, в початкову пору війни його все ще не покидала гордовита мрія особисто помірятися силою на полі брані з овіяним світової полководницької славою Наполеоном. За свідченням сардинського посла в Петербурзі Жозефа де Местра, з яким Олександр I багато часу проводив перед війною в довірчих бесідах, він В«присутність своє в головній квартирі пояснював тим, що в Росії немає генерала, здатного стати на чолі такого величезного війська <.. .> а государ ж, за самою силою свого сану, міг служити об'єднувачем В».
За свідченням очевидця - ад'ютанта Барклая В. І. Левенштерна, їдучи з Полоцька, цар надав йому В«необмежені повноваження <...> на ньому одному лежало все тягар подальшої долі РосіїВ». Це засвідчується й листом самого Олександра I до Барклая від 28 липня 1812 р., де він нагадував йому: В«Я передав у ваші руки, генерал, порятунок РосіїВ». Олександр I, виділяв Барклая серед воєначальників 1812 р., В«перед від'їздом напевно говорив йому щось подібне, підтвердивши свою думку про його першості ролі в керівництві військами. Але зроблено це було в усній формі, і публічно оголошеного акта про те не послідувало В». І всі дні, що пройшли з того моменту до приїзду у війська Кутузова, Барклай, ім'я якого було на вустах всієї Росії, продовжував займати посаду головнокомандуючого лише однієї з приватних російських армій - подібно Багратіона і Тормасова. p align="justify"> По досягненні Смоленська несприятливі наслідки відмови Олександра I від призначення єдиного головнокомандувача виявилися з усією очевидністю. Ця непередбачливість, висловилася при зустрічі Барклая з Багратіоном, бо останній діяв на свій розсуд, а якщо і спільно, то лише в тих небагатьох випадках, коли Барклаю вдавалося домогтися спільної домовленості. Таким чином, після з'єднання у Смоленська владою головнокомандувача обома арміями ні номінально, ні фактично він не мав. p align="justify"> Справа ускладнювалася і прийнятої в російській армії практикою уподобання старшинства при визначенні рангу воєначальників. Всі три головнокомандувачів Західними арміями знаходилася в одному чині генерала-від-інфантерії, але Тормасов був проведений в нього за 8 років до Барклая, а Багратіон хоча і одночасно з ним, але до 1812 року все одно перевершував його по службі. Не міг, нарешті, Барклай стати єдиним головнокомандувачем і за посадою Військового міністра, оскільки, згідно ...
