рона захисту може скористатися правом на мотивований відвід, а потім двічі на заяву невмотивованого відводу кандидатам у присяжні засідателі. Невмотивований відвід першим заявляє державний обвинувач, який погоджує свою позицію з відводів з іншими учасниками кримінального судочинства з боку обвинувачення (ч. 7,10,12-14 ст. 328 КПК). p align="justify"> Для з'ясування відповідності кандидатів у присяжні засідателі пропонованим до них законом вимогам у процесі формування колегії присяжних засідателів їм задаються спеціальні питання. Далі ми докладно розглянемо приблизні формулювання питань, їх зміст, види, які задаються кандидатам у присяжні засідателі. br/>
2.1 Зміст, форма, види і приблизні формулювання питань кандидатам у присяжні засідателі для встановлення їх відповідності вимогам закону
При постановці питань кандидатам у присяжні засідателі для виявлення їх відповідності вимогам закону слід керуватися такими загальними правилами:
1. питання повинні бути сформульовані в простих і зрозумілих людям різного інтелектуального рівня виразах.
2. в початку питання слід передбачити таку форму звернення до кандидатів у присяжні засідателі, щоб кожен з них сприймав питання як задається йому особисто, наприклад: В«Хто з вас? ... В»;В« Кому з присутніх? ... В», і т.д.
. кожне питання повинен припускати єдиний однозначну відповідь - ствердна або негативний. Не можна ставити питання громіздкі, заплутані, що допускають двоякі відповіді на них.
. в питаннях не повинна проявлятися позиція державного обвинувача чи захисту.
. думка, на яку робиться посилання в питанні, не слід приписувати певного, авторитетній особі. Наприклад, не можна ставити таке питання: В«Президент Росії вимагає боротьби з корупцією найжорстокішими заходами. Хто з вас проти боротьби з корупцією? "
. питання потрібно ставити так, щоб кандидату в присяжні засідателі легко було дати чесну відповідь, щоб ці питання не зачіпали його самолюбство і не виставляли його в смішному вигляді.
. питання повинні задаватися з цілком певною метою - для виявлення тих присяжних засідателів, які будуть брати участь у розгляді справи. Якщо на питання однаково можуть відповісти всі або майже всі кандидати, він, як правило, невдалий. Наприклад, неправильно ставити питання: В«Хто з присутніх коли-небудь звертався до лікаря?В» Доцільніше поставити (якщо в ньому є необхідність) таке питання: В«Хто з вас в останні 3 роки лікувався або проходив профілактичне обстеження в лікарні?В»
. не потрібно ст...
