о орієнтованого інвестиційного зростання. Фактичні дані показують, що якщо КНР за 2008-2009 рр.. втратила щодо попереднього тренду 4% ВВП, то Росія - близько 19%. Вихід з кризи також не вийшов гладким. Якщо динаміка китайської економіки в 2010-2012 рр.. в порівнянні з передкризовим періодом знизилася на 20%, то темпи приросту російської економіки сповільнилися майже в 2 рази.
Водночас такий розвиток подій не було безальтернативним.
Модельні розрахунки ІНП РАН показують, що якби виник наприкінці 2008 - початку 2009 рр.. дефіцит фінансування інвестицій в основний капітал в 2,5 трлн. руб. був покритий за рахунок ресурсів держави (на додаток до здійсненої в рамках антикризової програми підтримки на суму 1,4 трлн. руб., в основному пов'язаної з банками та реструктуризацією боргів), то до теперішнього часу ці кошти могли бути повернуті, а рівень ВВП міг виявитися істотно вище. Зрозуміло, мова не йде про просте вливання ліквідності в російську економіку. Це вливання повинно було в будь-якому випадку супроводжуватися серйозними інституційними заходами, які забезпечували б потрапляння потоку додаткових грошей в ключові для підтримки виробництва точки економіки.
Іншими словами, потрібні були інструменти, що дозволяють підвищувати фінансову забезпеченість підприємств реального сектора і мінімізують «вихлюпування» додаткової ліквідності на чисто спекулятивні ринки.
Зокрема, мова може йти про видачу державних гарантій за пріоритетними інвестиційними проектами, у тому числі проектам з розвитку транспортної та енергетичної інфраструктури, створенню високотехнологічних виробництв, будівництву житла, об'єктів соціальної сфери і т.д. У багатьох випадках для нормалізації фінансової ситуації було достатньо того, щоб у вітчизняній економіці сформувалися стійкі очікування з приводу готовності держави втрутитися в разі потреби і підтримати інвестиційні процеси в ключових секторах.
Економічна ситуація 2010-2013 рр.. Головна макроекономічне завдання сьогоднішнього дня полягає не стільки в подоланні наслідків кризи 2008-2009 рр.., Скільки у відновленні динаміки розвитку. Якщо обсяги виробництва в цілому вже перевищили значення передкризового максимуму, то темпи економічного зростання залишаються досить помірними.
Фактично реалізується інерційний сценарій розвитку економіки з падінням темпів зростання до 2-3% на рік (згідно з прогнозними розрахунками ІНП РАН, при інерційному сценарії динаміка приросту ВВП в 2013 році знизиться до 3,3%, 2014 г . - до 2,7%, 2015 - до 2,2%).
Почасти уповільнення економічної динаміки пов'язане з надмірно швидким зростанням імпорту. Досить сказати, що заміщення вітчизняним виробництвом тільки приросту імпорту могло б збільшити темпи приросту ВВП в 2010-2011 рр.. більш ніж на 8% на рік. Водночас головна причина гальмування економічного зростання в Росії - низька споживча і особливо інвестиційна активність. Відповідно основні можливості прискорення економічної динаміки пов'язані з потенціалом підвищення інвестиційного та споживчого попиту.
Можливі й бажані темпи економічного зростання
Теза про відсутність потенціалу зростання в російській економіці придатний лише як слабкого виправдання для збереження пасивної економічної політики. Тим більше дивно виглядають апеляції до ...
