Суб'єктивним умовою, що сприяє вчиненню розбоїв, є вживання спиртних напоїв. Той факт, що більшість розбоїв (близько 75 відсотків) здійснюється людьми, які перебували в нетверезому стані, ніяк не може бути витлумачений в тому сенсі, що причиною цих злочинів є пияцтво. Вчинення розбою алкоголіками, тобто особами, які страждають болючим розладом психіки на грунті вживання алкоголю - рідкісне явище.
Стан сп'яніння при скоєнні розбійних нападів часто є результатом прагнення злочинців привести себе в стан рішучості на скоєння злочину.
Стан сп'яніння, особливо в особи, не звиклого до вживання алкоголю, викликає різке ослаблення звичних зв'язків і уявлень, знижує контроль за своєю поведінкою і здатність чинити опір чужому впливу, розв'язує ниці спонукання й інстинкти. У цьому найчастіше і проявляється дія вживання спиртних напоїв як умова, що сприяє вчиненню злочинів.
Іноді розбій вчиняється підлітками з метою дістати грошей на придбання спиртних напоїв. Найчастіше це пояснюється не непереборної потребою до випивки, а в більшій мірі цікавістю до спиртного, бажанням випробувати його розв'язували дію, при неможливості придбати спиртні напої на власні кошти. Вивчення судової практики показує, що в результаті розбійних посягань злочинці, як правило, заволодівають малоцінним майном. Часто в результаті розбою винним вдається заволодіти лише шапкою, годинами, невеликою сумою грошей.
Той факт, що заради нікчемного майна злочинці часом не зупиняються перед тяжким насильством над особистістю, а іноді і вбивством, свідчить про їх крайньому зневазі до громадському порядку, до життя і здоров'я оточуючих. Вивчення осіб, які вчинили розбій, покликане виявити ті негативні обставини, під впливом яких сформувалися антигромадські погляди, що викликали вчинення такого тяжкого злочину.
У юридичній літературі прийнято, характеризуючи суб'єктивну сторону розбою, вказувати на те, що при скоєнні цього злочину вина може виражатися лише у формі прямого умислу. При цьому зазвичай вказується, що винний повинен усвідомлювати суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачити суспільно небезпечні наслідки цих дій і бажати їх настання.
Така характеристика суб'єктивної сторони розбою нерідко виявляється недостатньою для правильного визначення ступеня суспільної небезпеки конкретного злочину.
Розбій складається з посягання на власність і посягання на особистість. Така спрямованість розбійних дій викликає необхідність проаналізувати характер психічного ставлення винних до кожного з цих посягань.
Прямий умисел щодо власності виражається в прагненні злочинця до протиправного вилучення чужого майна.
Крім свідомості суспільної небезпеки факти вилучення чужого майна, суб'єктивна сторона розбою характеризується наявністю у особи корисливої ??мети, що виявляється в прагненні звернути викрадене майно на свою користь.
Ця мета досягається в результаті протиправного вилучення чужого майна. Злочинець при розбої свідомо обирає насильницький спосіб вилучення майна, який сам по собі утворює посягання на інший об'єкт - особистість.
Психічне ставлення особи до насильства, застосованого ним стосовно потерпілого, має дещо інше забарвлення. Якщо мета заволодіння майном повністю захоплює обличчя, і вон...
